回复@永远寄托: 一元论为什么不能逻辑自洽呢？包括哥德尔不完备定理？因为人类的认知能力是有限的，外部世界却是无限的。也正是因为这个原因所以二元必须异化出一个同样具备无限性的神才能把外部无限的世界纳入自己的“计划”，才能确认自己计划的权利（当然于是就有人提出两个互有交集的无限却不重叠是怎样实现的？）如此我宁可选择所谓不能逻辑自洽的一元论。//@永远寄托:回复@有智思有财:您举的这些实际问题，在实际讨论上，我相信您是对的，是务实的。
但在务虚的观点讨论上，有形之手和无形之手，没有绝对的边界。不知道您认同这样一个观点不？
很多对立统一的概念范畴相互之间并不存在绝对的界限人类理性思维的语言只能通过对立以及统一的关系来表达两者的关系而极，但我们对于具体事物讨论的时候，如果要强调一个绝对存在界限的概念，绝对的原子命题，在哲学上必然陷入一元论，最后的逻辑是无法自洽的。或者说本身不包含逻辑矛盾的观点是不成立的。（自洽的逻辑都是对立统一）。
具体来说当市场失效的时候，有权利的主体更改会计规则、为交易主体增信的行为．．．．等等，这些都是市场的行为本身的一部分，虽然在当时当事人看来，确实这些都是以行政干预方式出现的。