乐趣 的讨论

发布于: 雪球回复：19喜欢：8
有财兄的“不可能三角”：在市场经济之下，即使是最强势的经济主体，价格与交易量，二者最多只能决定其一。无论是买方还是卖方，如果想作为价格的决定者，成交数量就只能交由市场决定；相反，如果想作为成交数量的决定者，价格就只能交由市场去决定。[鼓鼓掌]

热门回复

有智思有财
2019-09-02 08:49
查看讨论

800块钱卖给美国人；969卖给大股东；1499卖给黄牛；3000块钱卖给老百姓，怎么倒成了让利于民了？有什么人会把"民“的概念限定于黄牛这一狭小的范围内呢？

小明33
2019-09-02 00:12
查看讨论

整天盯着茅台酒出厂价格比零售价格低太多人，肯定都是想着赚快钱吧。要出厂价稍微涨一点的想法可以理解，但是不应该盯着想要大幅度缩小和零售价的目标去，没有生意是这样做的，无利不起早，大家都要赚钱的……
茅台这是不与民争利吧。

南白白
2019-09-02 10:29
查看讨论

那为什么不2000直接卖给老百姓，双方都受益

小明33
2019-09-02 10:12
查看讨论

按你表面的逻辑，全都自己来，直接970块卖给老百姓呗？ 不然按你说都是黄牛了，不怎么相信这是你纯粹的想法，你这么说的动机存疑除非你能很好的解释一下其中的商业逻辑……

巴菲特价值成长周期
2021-09-02 18:33
查看讨论

800块钱给美国人 等于广告和渠道免费。。。。3000试试

小明33
2019-09-02 23:07
查看讨论

大言不惭的更多呀，拿着丰富的事实就能说明你有能力下的符合逻辑的结论了，真是笑话[好逊]

聪明的大韭菜
2019-09-02 12:08
查看讨论

好

apotl
2019-09-02 11:57
查看讨论

//

观沧海AA
2019-09-02 10:38
查看讨论

哈哈，这个道理和我们平时买入卖出股票是一样的，买卖股票是最市场经济了。[大笑]

有智思有财
2019-09-02 10:22
查看讨论

我什么时候说过全都自己来？相反，我在文中反复强调要让经销商按照市场价格，而不是1499的价格去销售。 请看过原文后再评论，谢谢！