对于基金怎么评价，我曾经做过一段粗浅研究（第一个研究对象是刘格菘，真心话，那会还没封神，我只是通过数据把他筛出来）
有一个原则，收益率比较要对应周期
如果你本身选时很强，选基金就只需要涨势选阿尔法，跌势清仓。那你选择收益比较的周期就是涨势里阿尔法，最初选出刘格菘那波就是出于这个目的做了初筛，然后再去研究细节。
那如果自己没有选时能力，那么这个周期的收益就不能比
全周期是指一轮涨跌之后低点和低点比，为什么是低点比不是高点比，这个也是有差别的。低点比的含义是你买这个基金保底收益基准在哪里，两个低点之间的收益才是你的长期年化。
像这个老兄去比，这个每次都跑输，那就不要做了，那永远都是送人头来的。来多少送多少，来多久送多久。不光是可以用来评价基金，本身这套方法是用来评价自己交易质量的，所以有兴趣也可以把自己账户净值拉出来比，你要是也走不赢指数，真心劝一句，散了吧，铁定送人头的。
顺带要说一下黄建平那个基金，很多人都是情绪化的评价，跟这个老兄比他这个基金还算好的。剔除掉22年6月以前，看后来稳定期的表现，基本和指数同步，虽然亏一样亏，这应该已经比很多人的交易做的好了。前面两段一段是超额收益一段是超额亏损。把三段看一个整体，这个基金现在7年大概有130%收益，这个年化就比较正常了。我们可以看的出来，盈利主要来源涨势阿尔法，由于选股正路上，除了一开始对超额收益修正之外，其他时候是和指数同步。而那次超额高比是别人出老千，大家摸皮夹子，不可复制。所以建平这个基金并没有像人说那么不堪，肯定比很多人要好，但肯定也没啥可投的价值。
另外要说一下鹿公公的收益率，跌势里超额这么多，长期超额这么多，这收益曲线才是我们追求的。不过也要说一点，可能他自己也没觉得。我看他老是很得意自己行业里选股能力，看到几次了。但我不小心把最近半年的收益和煤炭指数叠加对比了下，貌似是跑输的。所以千万不要以为是选股能力致胜，尤其不是行业里选阿尔法能力，应该说他这个风格看一眼就是舍弃掉阿尔法的。所以不要有错觉，阿尔法就一定好。