现在买药明就是稳赢：要么法案进行优化不涉及CXO，赢钱；要么硬刚CXO，相当于献祭一点财富就可以让老美创新药行业陷入混乱，赢麻。说实话，我现在甚至有一点更想赢麻而不是赢钱，药明这几年是赚了不少老美的钱，但相较于他对老美创新药发展的贡献其实不值一提。脱钩CXO真算得上搬石头砸自己脚。

医药和芯片我认为恰好是相反的情况，芯片国内重设计但制造被卡，即使设计高端芯片也无法被代工。但医药恰恰相反，美国重设计中国重代工，中国的工程师红利决定了我们的绝对优势，脱钩反而对美国生物医疗的发展是重大影响。而所谓的制造业回流在资本主义逐利下，本身就是个伪命题。BIO主要的观点也是这个，脱钩对美国生物医药弊大于利。至于国家基因安全，至少目前看和药名也没什么关系。

认为立即脱钩会有毁灭影响，但总结也说了要在合理时间內摆脱依赖重塑美国领导地位

居然用上了regain dominance这样郑重的字眼，我们这里的投资者都拿他们当打螺丝的，粗活累活白老爷看不上的活才给他们干是老外太小题大做，还是我们太妄自菲薄啊？

你大概分不清临床数据和cxo的区别，药物上市的临床数据是从医院的病人试用拿到的数据，这是药企做的事情或药企委托做的临床，药明应该主要是临床前的CRDMO。如果医药人才会走，中国就不会有工程师红利了，跟芯片刚好是相反的，芯片在制造方面被卡了脖子，而医药CRO主要就是制造业

cxo是助推器，而中国的cxo又是最优秀的助推器，你不用别人也不用吗？医药创新抢的是时间，不用就等死吧

完整内容需要收费，没发打开，毕竟BioCentury只服务专业机构，不过从副标题和官媒上看，文章重点还是强调脱钩影响，这与一个月前BioCentury给John Crowley的采访也比较吻合。

政客们才不管你影响大不大，逢中必反而已……

如果现在中国制裁美国制药公司，让药明生物不得对美国服务，美国国内产能严重不足且价格昂贵，这会是对美国生物医药行业毁灭性打击。

越重要越要脱钩

对整篇文章内容能看到吗

15号众议院表决吗？

你是不认识英文对吧

这内容漏洞百出。假信息，有人故意骗股民的。

请教大家，假如完全排除法案的风险，$药明康德(SH603259)$ $药明生物(02269)$ 应该值多少钱？