我不认可中国经济腹背受敌的说法，用十万字唱空中国经济，我认为既缺乏世界观、也缺乏经济史观，相反，我认为美国经济走到了穷途末路。过去的几十年，一直是中国经济高歌猛进、美国经济原地踏步的几十年。
从2004年至2023年的20年时间里，虽然美国经济小步慢走，从2004年的12.22万亿美元增长至2023年的27.36亿美元，年化增长率约为4.3%，基于与世界经济增速相当，美国GDP占世界经济的比重一直在25%上下波动。
同期，中国经济从2004年的1.96万亿美元增长至2023年的17.89亿美元，年化增长率约为12.3%，占世界经济的比重也从不到4.5%增加至17%。如果不是美国这两年对华实施所谓的金融战、汇率战，导致美元对人民币币值，这个比例有可能已经接近20%。
看当下，不能只看当下，需要回顾过去、研究过去并合理地展望未来。否则，所谓的研究当下，就是静态的、不客观的，得出的结论也是非理性的、情绪化的。
要读懂当下，需要读懂世界上不同国家的角色定位以及美元的地位。
一、世界二元/三元结构
按照结构经济学的观点，世界上不同国家的角色是不一样。资本主义发展初期，世界是二元结构。欧美工业国处于核心地位，负责制成品的生产；殖民地处于边缘地位，负责为欧美工业国提供原材料供应，并为欧美工业国提供产品倾销市场。
世界发展到今天，国家在世界经济体系的分工进一步细化，建立在公司制基础上的股份所有制成功实现了所有权和经营权的分离，知识产权保护制度的出现实现了研发和制造的分离，原来欧美工业化国家内部出现了分化，像英美这样的发达国家负责提供金融和研发，像日本、德国这样的发达国家负责中高端制造，像东盟、印度这样的发展中国家负责中低端制造，像沙特、智利这样的国家负责提供原材料。世界由二元结构发展为三元结构或者四元结构。
有一种更加通俗的说法，把世界划分为消费国、生产国和资源国，欧美发达国家属于消费国，中国属于生产国，俄罗斯、澳大利亚属于资源国。从实物生产的角度看，这种划分是相当准确的。不过，这种划分也是片面的，因为世界的运行，其实是由两条线构成，一条是明线，也就是实体经济；一条是暗线，也就是虚拟经济或者资本市场。消费国用于消费的钱，是从资本市场上赚来的，具体怎么赚的，我可以用A股给大家做个说明。
以2024年7月8日收盘价计算，沪深两市所有上市公司的总市值大概是70多万亿人民币，这些公司一年的营收合计也是70多万亿人民币，如果把沪深两市的所有上市公司看成是一个整体，那么它的市销率大概等于1。
假设美国准备向中国采购1万亿美元（约为7万亿人民币）的产品，这会给沪深两市所有上市公司带来多少营收呢？
我们拿新能源汽车产业链为例，产业链大概由3个环节构成，新能源汽车整车企业属于最接近消费者的下游，锂电池等零部件企业属于中游，碳酸锂等原材料企业属于上游。假设每个环节的毛利率约20%，如果新能源汽车整车企业拿到1个亿的订单，那么，锂电池等零部件企业大概可以拿到约0.83亿元的订单，碳酸锂等原材料企业大概可以拿到约0.69亿元的订单。
那么，整个产业链因此增加的营收大概是2.53亿元。
也就是说，如果美国愿意从中国采购1万亿美元的产品，那么沪深两市的上市公司将因此增加2.53万亿美元的营收，按照1美元等于1元人民币，也就是17.7万亿人民币的营收。这意味着，沪深两市的上市公司的总营收将增加25%，如果市销率保持不变，继续维持在1左右，那么沪深两市的上市公司的总市值会增加多少，也会增加25%左右。
也就是说，美国如果希望把这个1万亿美元赚回去，应该怎么做呢？只需要做两步就可以了：
第一步，在中国的资本市场上做多，比如买个价值1万亿美元的股票或者股指期权，虽然理论上讲，营收增加25%，市值增加25%，一旦上涨趋势一旦形成，就会自我加强，也就是说涨幅有可能是50%，举例来讲，2021年，沪深两市的所有公司的营收同比增加20%左右，但是市值涨了接近40%至50%。也就是说，如果外资可以提前掌握美国对华采购规模，那么，完全可以低点入场、高点出场，1万亿美元的本金就可以赚出0.5万亿美元的利润了。
第二步，趁机囤积居奇，做多大宗商品，1万亿美元的产品订单，需要大概0.5万亿美元的大宗商品，具体赚多少，看看2021年大宗商品的涨幅就可以知道，和资本市场的收益比，应该是半斤八两。
所以，消费国并不是懒虫，消费国是提前掌握自己的消费数据，在资本市场和衍生品市场上把钱赚到的。
（未完待续）
$上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$ $创业板指(SZ399006)$
免责声明：本文不构成投资建议，文中观点，仅代表个人观点，不具有任何指导作用。