上文说了，康波衰退期间的失业潮是不可避免的？但是为什么同样经历了康波衰退的日本，在上个世纪70年代至80年代初基本上平稳过渡了呢？这里涉及到政策选择的问题，是选择阵痛还是选择饮鸩止渴、积重难返呢？
一、周金涛的《繁荣的起点》
如今的中国处于的发展阶段与上世纪70年代的日本具有诸多相似之初，如果是以购买力平价计算的人均GDP以及产业转型的方向，不敢说完全一样，毕竟中国幅员辽阔，东中西部的发展阶段也存在着差异性，我们只能说，从整体情况看，目前的中国面临的问题是和当时的日本一样的。
主要是两个相同点:一是全球经济都处于“康波衰退”阶段，这个是最大的共同点。二是中日都是外向型经济起家，都存在外需不足、内需来补的问题。
周金涛在《繁荣的起点》一文中，给出过如下的表述，“正如美国杜克大学教授高柏所指出的，日本在20世纪70年代初和80年代中后期所犯的两次错误，‘都是在日元升值时采取扩张型金融政策加扩张型财政政策的组合’”。
很显然，中国为了避免走日本的老路，并没有为避免衰退而采取扩张性的货币政策的同时，采取扩张性的财政政策，一是压制了实体经济的扩张欲望，近日印发的《2024—2025年节能降碳行动方案》提出，加强钢铁产能产量调控。严格落实钢铁产能置换，严禁以机械加工、铸造、铁合金等名义新增钢铁产能，严防“地条钢”产能死灰复燃。二是过紧日子，减少不必要的行政开支，将有限的资金用于真正需要的优势产业和新兴产业。
因此，在这个过程中，自然就会出现了不可避免的失业潮——不过，这当然涉及到产业转型的代价的问题，每次，我们都会自嘲，“我成了那个代价”。
二、失业的应对策略
既然失业不可避免，那么，选择正确的应对策略，就变得很有必要。这里，不同的人应对策略是不一样的。
一是有余钱的。有余钱意味着就可以通过投资获得一份“睡后”收入，当然，也可能投资不慎，屋漏偏逢连夜雨。有两种方式可以避免投资出现不慎重的情况。如果考虑安全性，那么短期国债自然是最佳选择，或者大额存单（建议也是短期），也可以；如果考虑收益率，那么就要坚决杜绝“追涨杀跌”，因为康波衰退阶段，指数基本上是出于震荡阶段，所有的向上突破都是假突破，因此，追进去肯定是被套住了；这反过来也是一样的，所有的向下突破（这里说的是指数）也是假突破，因为有底，所有可以抄底，抄底也是个学问，定投买入，不要觉得底部是一个点，他可能是一个区间，是一个月、一个季度，因此，每周买一点，买个10周左右，是个不错的投资策略。
二是没有余钱的。那么，只能先去赚钱了，不要去借钱开店或者干嘛，最好去做那种无本生意，打工赚钱，精打细算，才是最佳出路。
三、小结
人生有起有伏，不可避免。关键是不要在生活的起伏中迷失了——这才是战争“康波衰退”的关键，王立群教授说：人生的悲剧，往往是从自我的失衡开始的，命运的阴霾是始于内心的乌云，一个人的内心首先被乌云遮住了,然后才会有各种不幸的事情产生。
$上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$ $沪深300(SH000300)$
免责声明：本文不构成投资建议，文中观点，仅代表个人观点，不具有任何指导作用。