鸡股穿花 的讨论

对标不是说等于特斯拉的市值，而是按特斯拉的估值体系和标准去评估华为汽车。有什么毛病？华为汽车卖的少，那就按比例去估值就完了呀，但是可以把特斯拉当前的市值作为华为汽车的远景目标。无非是多久达成的问题。

你看，偏见又来了！

这些比摁计算器重要就是偏见！

请你摸着良心说，问界的技术，塞力斯的团队能占多少？三季报研发费用多少，你去看了吗，10亿元，能研发出什么？你知道别的厂都是什么技术支出吗，感觉个个都和抬杠一样，实在是魔怔了。

人才是重点，存地失人，人地皆失

现在不能把赛力斯和华为的合作理解成一般的企业合作了，这个很重要！

而且，你不买，不代表别人不买，公募基金等着扭亏为盈以后买入赛力斯，你买不买又不伤大雅！

你说他不是华为，确实没有股权上一毛钱关系。你说他是华为，除了股权，基本上哪哪都一样

楼主赛力斯的估值也没有包括华为的技术，把华为技术包含进去，不得对标特斯拉的估值呀。另外理想、小米的造车，自身研发含量目前是比较低的，估值会随着逐步的投入提升，当前也很难和华为技术对标。楼主的估值只是一种参考评估，你不认同，也可以给出自己的估值标准，共同学习进步，最关键是赚钱。

没什么意思，观点不同无需再回。销量等于市值，这样的计算也太搞笑了。