5sec 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:4
1、记得这位教授参与过当年著名的莫干山会议,对中国从计划走向市场经济的参与度非常深。读过他写的经济学原理,学术造诣很高。看过他近期发表的文章,是讲真话的人,人品值得尊重。
2、每个国家经济面临的约束条件是不一样的。如果拿印度举例,你可能还需要进一步了解印度才好。该国实施过很长时间的计划经济,尤其英拉甘地时期有大规模的资产国有化,并形成利益集团,即使莫迪改革力度不小,之前形成的利益集团和制度设计依然在各方面形成阻碍。
所以印度的发展如何更好发挥市场配置资源的作用,让更多有创业创新精神的参与到经济中,依然面临不少障碍,有很多的路要走。
3、不过方向上,如果一个经济体能更加有效率的利用其人力,资本和自然资源,能够建立合理公正的分配机制,这样就能形成激励创新者淘汰落后者,也能让越来越多的创新者参与到经济活动中,这样的经济是会越来越好的。这可能才是那位教授想表达的。
4、市场化不是说你是市场化你就是,对我国,印度包括东欧各国,如何让市场发挥出资源配置的优势,市场化都是一个极其艰难的过程。

热门回复

2023-09-14 21:53

什么是市场化?市场化的标准是什么?凭什么说人家印度不是市场化?

无非就是鼓吹西方宣扬的市场万能论

2023-09-14 11:32

嗯,我上过他的课,他是个好老师!!!

2023-09-14 22:16

如果有兴趣您可以先读读他的文章,如果没有兴趣了解但轻易下结论,似乎不是好习惯。

2023-09-15 08:09

问题很好,我不一定对,观点如下:
1、市场化意味着经济体可以更加有效率的利用现有的资源,比如劳动力、资本、自然资源等。不过,不同国家在资源禀赋上是有差异,比如日本自身就没有太好的自然资源,发展路径与自然资源丰富的国家就不同。所以各国都的发展都需要立足自身资源按照自身的比较优势发展。
2、航天我不太清楚。但互联网行业为何在中国和美国发展比较好,这其实就与可利用的资源有关。比如德语和日语覆盖人群有限,对风险资本而言不太可能选择这两国的创业公司。另外,日本和德国金融结构以银行主导,对风险的承受度有限。等等因素吧,导致互联网领域没有出现大公司。不过,这两国也有不少不错的小型互联网公司。
3、我不知道您以什么标准评日本和德国是二流或者陪衬?日本即使在失落的二十年间人均gdp,人均可支配收入,人们享受的医疗等福利水平也是全球领先的。同时虽然在互联网错过互联网,但日本依然跑出很多不错的公司,比如优衣库,无印良品,记得最近还出了一家披萨连锁也很不错。如果你吃过吉野家就会发现这家100多年的日本企业还在不断优化运营,迭代产品。这都是非常了不起的地方。
4、下一个朝阳产业德国日本能否抓住这就很难回答了,这可能需要看是否符合这两国可利用的资源禀赋。如果下一个朝阳产业能完美匹配期资源禀赋,通过市场的无形的手来配置资源的,或许能抓住的。

2023-09-14 22:13

1、市场化是通过市场配置资源的一种机制。
2、关于普世的标准,不知道市场经济地位算不算,你可以去了解下,抱歉。
3、我没有说印度不是市场经济,只是让市场在资源配置过程中充分的发挥作用,是一个艰难的过程。比如我国产品市场基本市场化了,但要素市场中阻碍还比较多,其中你看户籍制度对劳动力市场就有约束。印度其实也有类似的问题。所以市场化是一个不断完善的过程,不是一顶帽子。