5月31日各大媒体报道印度央行将100吨黄金从英国转移回印度。并且未来几个月还会“加大力度”。印度央行今年前4个月购买的黄金，是2023年全年的1.5倍。这是自1991年以来首次进行如此大规模的转移。1991年，印度面临外汇危机，印度央行被迫抵押部分黄金储备。数据显示，截至今年3月底，印度央行持有822.1吨黄金，其中413.8吨存放在海外。印度央行是近年来购买黄金的央行之一，上一财年增加了27.5吨黄金。
2013年德国取金事件
其实早在2013年，也发生过类似的“德国取金事件”。2013年德国要求从美联储运回黄金。美联储拖延。到最后给了德国要求的数量的10%。而且金砖表面的成色标识和印记跟当初德国存入的完全对不上。当时德国就怀疑美联储的金库是不是空了？
今年3月美国议员质问多少外国黄金被运出美国
由于担心金融体系武器化，在西方因俄乌冲突而对俄进行前所未有的制裁后，许多国家都计划将其黄金和其他资产从美国撤离。至少有一位国会议员要求美联储回答，到目前为止，究竟有多少外国黄金被运出美国海岸。美联储主席鲍威尔在一封标注日期为2月23日的信中回应，美联储并不拥有黄金，而是作为其他实体的托管人持有黄金。他告诉这位议员，“如果你对这些黄金有任何疑问，最好直接问财政部”。对于议员其他的问题全部闪烁其词。事实上，纽约联储十多年前就在网上公布了对其黄金总持有量的估计。议员的信函至少促使了纽约联储更新其网站。该网站称，截至目前，该联储持有50.7万根金条，总重量为6331吨。这是否暗示了国际黄金市场正在发生重大变化？
1971年布雷顿森林体系是如何解体的？
二战后，美国拥有全球75%的黄金储备。凭借手中的黄金，构建了布雷顿森林体系。其核心是“双挂钩”。美元与黄金挂钩，然后各国货币再与美元挂钩。美国承担各国政府（央行）以35美元兑换1盎司黄金的义务。然而随着时间的推移，战后日本和西欧地区经济迅速复苏。大量商品涌入美国。不断扩大的贸易逆差和众多美元外汇持有国兑换黄金。导致美国的黄金储备在那个时期大量流失。美元实际处于持续贬值的危机状态。20世纪60年代，甚至爆发了数次黄金抢购潮。于是1971年美国宣布实行“尼克松新经济政策”。停止对外国央行履行美元兑换黄金的义务。各国政府随后纷纷宣布本币与美元脱钩。布雷顿森林体系瓦解。
黄金市场的“不公允”
1）已成为“阳谋”的美国黄金租赁
布雷顿森林体系瓦解后，美国凭借领先的科技和军事，以及各国早已习惯的美元国际贸易结算，又将美元锚定了石油。而此时作为美元的“对手”黄金。美国通过黄金租赁，借助一些金融机构及参与者影响黄金价格。打压金价。
黄金租赁有点像股市里的融券。美国把黄金租给像摩根这样的机构，让其高价卖出。然后再低价买回来，拿到实物再还回去，并支付很少的“租金”。美国用各国存在他那里的黄金，做空了各国自己的黄金。目的就是维护美元的地位。将1971年开始逐年的货币超发换算成金价。也就是如果没有黄金租赁，现在金价大约在3200美元每盎司。
2）黄金期现货市场的做市商是欧美银行为主流
普通人的印象中，黄金市场是很全球很国际的市场。以伦敦黄金现货市场举例子，当我们翻开伦敦金银市场协会（LBMA）也就是“伦敦金”现货的做市商名单，会发现，这是个欧美银行主导的市场。LBMA的做市商名单目前包括12家：法国巴黎银行，花旗银行，高盛国际，汇丰银行，摩根大通，美林国际，摩根士丹利，渣打银行，丰业银行，多伦多道明银行，瑞士银行，还有唯一一个亚洲的银行———工银标准。之前法国兴业银行，因大宗商品业务表现不佳，已经逐步退出商品场外交易。看到这个名单，再结合前文黄金租赁的内容。实际很难得出“黄金是绝对的公允市场”这样的结论。
结语
即便如此，随着美元的超发，物价长期上涨，劳动力成本长期上涨，开采提取黄金的成本也长期上涨。印度从英国运回100吨黄金的事情释放了一个信号：即是印度当前更希望保住“本金”的安全。自己掌控。如果越来越多的国家把黄金运到国内。西方手中掌握的实物黄金会变少，黄金租赁对金价的打压便会变弱。黄金的内在价值会进一步释放。
美联储的金库到底有多少黄金，是一个谜。不过种种迹象表明，不会比公布的更多，只会比看上去的少。目前美国的黄金储备占全球的22%。这个占比是无法完全控制金价的。其他国家一边要求运回黄金到国内，一边持续大量买入。这不就是“逼空”的场景吗？