发布于: Android转发:1回复:21喜欢:4
新“国九条”对红利投资而言是实实在在的长期利好:
上周五,《国务院关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》(简称新“国九条”)发布,其中关于对红利类指数影响最大的内容如下:
“强化上市公司现金分红监管。对多年未分红或分红比例偏低的公司,限制大股东减持、实施风险警示。加大对分红优质公司的激励力度,多措并举推动提高股息率。增强分红稳定性、持续性和可预期性,推动一年多次分红、预分红、春节前分红。”
新“国九条”要求上市公司进一步提升分红率,并且鼓励多次分红。对红利类指数而言,更多的上市公司提高分红率:一是可以提升整个市场的股息率水平,进而提升指数的股息收益率;二是可以进一步扩大指数的样本池,让更多的优质公司股票也有机会纳入指数的选样范围,从而提升指数的内在质量。而分红频率的增加,也意味着红利类ETF每个季度可能都会收到不少分红,这一点,市场的热门产品——中证红利ETF(515080)明显走在了前面,继明确把季度分红条款写进合同后,于上个月就做了历史上的第一次季度分红,新“国九条”对于这类的ETF而言,更是实实在在的长期利好~$红利ETF(SH510880)$ $中证红利ETF(SH515080)$ $红利ETF易方达(SH515180)$

全部讨论

躺大,选择中证红利,很赞👍。中证红利年度调仓,单次样本股调整比例不超过20%,这样加强分红频率,加强分红强度的分红效果损耗就会更小些。24年这样的涨法,应该中证红利调整个股也就20只,也就是大约5%*20%*10%=0.1%左右的税费负担。而季度调整的个股,以红利低波100为例,这一季度就调整了20%多的权重,那有可能是一年的成分股调整就80%了,好多红利后的持股比例是小于1个月的,那税负可能会高达5%*80%*(10%或20%)=0.4%到0.8%左右的税费负担。
从这个角度出发,其实加强分红频率和分红季度,对高调整的指数在分红税率角度其实是很不利的。
另外一方面,红利的发放本来是成熟企业的投融资行为,这样的鼓励方式,会导致红利整体风格从深度价值往稍微均衡方式转移,就是更多的企业连续分红,同时因周期阶段不同导致在某一些年份分红比例提升很多。这方面的影响我还没有想的太清楚。
加强分红的大背景总归是好的,从融资市往提升投资者获得感的市场市场转变,对整体a股的估值信心还是有作用的,祝好,大a

04-15 11:18

之前可能有部分投资者质疑季度分红,不过后续随着分红成为A股上市公司“必选项”,高股息公司甚至有可能一年多次分红,节奏上来说,ETF分红与上市公司分红或会逐步契合。$中证红利ETF(SH515080)$ $中证红利(SH000922)$

04-15 10:35

躺大请问宽基红利转债的比例是多少

04-15 10:41

回归红利吧,别瞎折腾了

04-15 11:04

请问515080现股息率是多少?

04-15 18:58

学习

04-15 10:00

分红还是要董事长说了算,村里只能建议