乐高之乐 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:2
躺大,选择中证红利,很赞👍。中证红利年度调仓,单次样本股调整比例不超过20%,这样加强分红频率,加强分红强度的分红效果损耗就会更小些。24年这样的涨法,应该中证红利调整个股也就20只,也就是大约5%*20%*10%=0.1%左右的税费负担。而季度调整的个股,以红利低波100为例,这一季度就调整了20%多的权重,那有可能是一年的成分股调整就80%了,好多红利后的持股比例是小于1个月的,那税负可能会高达5%*80%*(10%或20%)=0.4%到0.8%左右的税费负担。
从这个角度出发,其实加强分红频率和分红季度,对高调整的指数在分红税率角度其实是很不利的。
另外一方面,红利的发放本来是成熟企业的投融资行为,这样的鼓励方式,会导致红利整体风格从深度价值往稍微均衡方式转移,就是更多的企业连续分红,同时因周期阶段不同导致在某一些年份分红比例提升很多。这方面的影响我还没有想的太清楚。
加强分红的大背景总归是好的,从融资市往提升投资者获得感的市场市场转变,对整体a股的估值信心还是有作用的,祝好,大a

热门回复

其实中红调样的红利税成本还是相对较小的,一是调出的基本是尾部样本,权重之和远低于20%;二是调出的样本基本是股息率低、甚至是业绩下滑失去分红能力的标的。中红真正的挑战来自于指数的编制规则可能要容不下这么大的资金量了,当前跟踪中红的指数规模有数百亿,考虑到一半以上的样本来自于中小盘,这就会导致潜在的调样冲击成本巨大,这是目前最严峻的问题。

哪每年调样前 卖出规避一下,调好样再买入,这样可行吗?[献花花][献花花]

专业。我看去年中证红利调整14%的权重,那前提还是其实去年红利整体只是抗跌而没怎么涨的背景下,今年是12月,估计只会比14%高了。今年一季度,我看红利低波100就调整了20%了,就是涨的比较多的原因。流动性冲击对于红利类股息率加权的指数的确是最大的挑战。所以我还是继续看好我的中证a50去了,哈哈。

那如果规避期间出现了不小的涨幅怎么办[捂脸][捂脸]

这个结果是什么 跟踪误差损耗投资收益?[裂开]

哪就一半买入同跟踪 规模小的etf去避险[捂脸][捂脸]
这样调样成本相对低点 这样可以吗?