铅华洗尽,方显价值——五年后回首华宝红利基金

发布于: 修改于: Android转发:5回复:32喜欢:17

球友@在也不见wqd 留言说想看看我对华宝红利基金的分析,今天就来说说它吧。说起华宝红利基金,大家肯定不陌生,17年上市前后整个雪球都在宣传它的逆天历史收益,然后仅仅两三年后它就变得人厌狗嫌、万众唾弃了,为什么我印象这么深刻呢?因为我就是在它红得发紫的17年买的,然后在万众唾弃的20年亏本卖出,哈哈,现在每想起那些年的智障行为还会觉得好笑,好在那些年没钱的时候把这些坑都踩了个遍,现在也就理智的多了。言归正传,今天我们就结合过去五年的数据客观分析下标普中国 A股红利机会指数和华宝红利基金到底如何吧。

一、指数信息

1、概况:标普中国 A股红利机会指数覆盖在中国上市的高收益普通股票

2、指数股票池:标普中国本地 A股 BMI 指数(在上交所与深交所上市的特殊处理股票除外(ST 与*ST))。

3、市值:大于人民币 10 亿元

4、交易额:六个月日均成交额达到人民币 2,000 万元

5、红利增长:股票过去三年的红利增长须保持稳定或增加。就现有指数成分股而言,红利应维持正增长或稳定增长。现有成分股红利增长允许小幅回撤,但三年的回撤幅度须低于5%。(关注的红利指数里只有红利机会和红利低波对红利做出了增长要求)

6、红利覆盖率:股票的每股营运所得资金与每股派息的比率须高于100%。

7、股息率:股息率须高于股票池中符合其他所有可投资性及稳定性要求的剩余股票的股息率中值。

8、成分股数目:100

9、成分股选择:

(1)股票池中的所有股票按12个月历史股息率排序。

(2)股票池中股息率排名最高的股票构成指数。

(3)采用以下候补方式: 由股票池中股息率排名前 100 的股票构成。在重新调整时,若现有成分股排在前 150 名内,则保留在指数中,否则将予以剔出,补入下一名非指数成分股。

10、成分股权重:根据以下成分股权重上限所载的具体分散投资要求按12个月历史股息率计算权重,个股权重上限3%,GICS 行业权重上限33%。(很棒,事实上对行业和个股定一个权重上限是非常有必要的,行业不设上限就容易变成金融地产指数,例如之前分析的沪港深红利成长低波,个股不设上限就很容易出现单只样本暴雷拖累指数的情况,例如去年的那几只港股红利指数

11、年度调整:指数每半年调整一次,自 1月和7 月的最后一个交易日收市后生效。

12、指数基日基点:基准日2004年6月18日1000点。(价格指数去年收于9168.58点、历史年华收益12.72%,全收益指数收于18122.33点、历史年化收益16.95%,指数基日刚好在大牛市前夜,历史收益看看就好,后面会把近些年的收益和沪深300中证红利对比)

13、估值:上月月底市盈率7.61,预期市盈率7.16,市净率0.96,股息率7.17%。(股息率是真的高)

14、十大权重:

官网的十大权重信息:

再补一张华宝红利基金四季报的权重图:

15、行业权重:

原材料23.1%、金融17.8%、工业14.3%、可选消费12.6%、能源10.5%、房地产8.3%,这种样本、行业权重双分散的红利很讨人喜欢。

16、历史收益数据:

价格指数:

全收益指数:

历史收益中规中矩,比中证红利略差,但远好于沪深300.

小结:

总而言之,标普红利机会指数是一只中规中矩的红利指数,之所以有一段时间曾万众唾弃,主要是因为上市前后营销过度,大吹特吹其历史收益,给了大家很高的期待,然后在17年价值牛市进攻性不佳没能跑赢沪深300、在18年大熊市跌幅接近沪深300又没能感受到其红利的防御性、然后又在19、20年巨幅跑输沪深300,投资人积累了三年的怨气可想而知有多大,万众唾弃也就不奇怪了。其实现在来看,21、22年红利机会指数也曾大幅跑赢沪深300,近三年、五年年化收益都超过了沪深300,褪去那些浮华的光环后,红利机会指数其实也是一只不错的红利指数。

PS:1、上市前后大吹特吹的产品尽量远离,好东西尽量留给别人;

2、当一个品种到了人厌狗嫌、万众唾弃的时候往往是很好的投资机会;

3、投资是一件很需要耐心的事,这个耐心可能是三年、也可能是五年。

二、华宝红利基金概况

1、基本信息:

华宝红利基金四季报规模10.97亿,管理费0.75%、托管费0.15%,规模合适、费率略高。

2、历史收益:

可以看到华宝红利基金超额收益情况还行,在管理费率较高的情况下还是能跑赢全收益指数。

3、运营费用:

21年年报管理费用808.00万、托管费用161.60万、交易费用359.35万、其他费用41.89万,总费用1382.71万,结合其管理费0.75%、托管费0.15%可以推算出来综合运营费用为1.28%,其实费用真的控制的很不错了,扣除管理费托管费后的费用损耗和红利ETF易方达、招商中证红利ETF处在同一水平。

4、分红情况:

仅在2018.3.08有过一次分红,每份分红0.03元,2018一季报净值1.0399元,折合股息率2.88%,之后就再也没有分过红了。

总结:

华宝红利基金大红大紫时我也曾买入过,在它万众唾弃时我也曾卖出过,五年后再回首,铅华洗尽的红利机会指数在众多红利指数中只是一只收益能力较好的指数、华宝红利基金在众多红利价值类指数基金中也只是一只管理水平较好的基金,仅此而已。至于我,我会始终把它放在我的关注列表中,纪念那段跟风买入、急躁卖出的岁月。$华宝红利基金(F501029)$ $红利ETF(SH510880)$ $富国中证红利指数增强(F100032)$ 

精彩讨论

躺红利摊转债2023-02-06 11:22

中证红利确实是最靠谱的红利指数,大多数花里胡哨的红利指数14年以来都没跑赢中证红利场内基金易方达和招商的规模超十亿,流动性还好,对普通投资者应该购了。
老兄这里我有个问题想探讨下,中证红利全收益14年以来年化收益13.25%,单凭那些盈利和分红稳定的样本应该是没有这么高收益的,根据我的观察其相对沪深300百分之五的超额收益很可能来源于低吸高抛那些纳入的垃圾样本,这就给优化选股带来了很大的困惑,很可能加入质量和基本面因子选出的组合反而跑不赢原指数,那么加入哪些因子会有更好的效果呢
目前我觉得打败中证红利最有效的办法是买入管理积极的低费率ETF,14年以来大约能提供2%-3%的超额收益,但是注册制放开后打新的收益有没有以前那么高又是个问题不过很多ETF也会参与证券出借和衍生品投资,例如易方达中证红利ETF每年证券出借的收益可以覆盖管理和托管费用,管理人这方面能好好做的话也能带来少量的超额收益。

全部讨论

2023-02-06 11:00

红利指数,研究下来,比较靠谱的应该就是“中证红利”了。
但其场内基金规模较小,买起来不太舒服。

个人目前想法就是,自拟一个组合,20-40只个股,如果能够稳定跑赢中证红利全收益指数,那应该算是一种以不变应万变的打法了。

所以最近也时常琢磨,怎么“在中证红利的基础上”或者“按照类似的规则选股组合”,来稳定轻松的打败中证红利指数。

2023-02-04 10:14

费率太高;
目前基金公司最应该做的,不是发更多的产品,而是降费率,降费率,什么时候跟先锋Vanguard一样了,费率接近0了,或者有共同基金了,才算是好公司,好产品;

现在所有的基金公司还是把力气放在营销上,跟投资一样的,追逐小利,追逐近利,不看长远,没有耐心;

2023-02-04 09:30

信息不透明。

2023-02-23 07:57

这只基金另外也做了打新,融券的业务,因此有些超额是有来源的;尤其这个融券个人很难参与的

2023-02-07 14:26

东证红利低波怎么样

2023-02-04 12:54

吹的再牛,市场会给予正确的定位,99%的基金最后都是泯灭于基金的汪洋大海之中,其中的沧海遗珠有待于伯乐的挖掘

2023-02-04 12:06

其实国内所有的基金发行都面临这个问题,都是一个指数或者一个基金经理业绩很好的时候才会发得出去,但这时候往往就是业绩的顶点了

2023-02-04 10:14

当年年少买了螺丝钉的书有华宝红利20元的优惠券就入坑了

我持有好多年了,2018年大幅加仓一次,后来高点减仓就只剩下盈利持有。凤凰50也还红利策略,对比不错,大侠可以研究下。

2023-02-04 09:50

目前有哪个红利指数明显优于中证红利的没,很多都更“聪明”了很多但是不是也没比中证红利好太多?当然红利质量类不应该算吧;