其实大家最担心的就是,扩容引入创业板后的深成指,目前33.39倍的PE,是不是对应着无底深渊啊?2005年6月底,深成指的PE只有10.97啊!其实,市场并不是真的不可理喻,先从一组数据。
根据指数的业绩和分红=指数涨幅-PE涨幅,我测算了两个时间段,上证50全收益(宽基低估值代表)和创业板全收益((宽基高估值代表))两个指数的业绩和分红情况。是否感慨万千?创业板过去一年的业绩增幅约为27%(分红毛估估不到1%),而上证50真实的业绩约为-8%(剔除约3%的分红)。从2011年9月至2016年9月共5年的数据看,上证50年均业绩和分红增速为9%,其PE也在9-10之间,创业板年均业绩和分红增速为32%,其PE在40-50之间,市场是否显示出高度的理性?广发证券数据显示,创业板半年报业绩增速为50.3%,三季度预计为45.8%,其指数对应的PEG约为1,剔除温氏3季度业绩增速则为35.2%,相对于中报的29.9%加速。上证50的业绩增速没找到,但是至少占大头的银行业绩难有起色。
2015年5月份,深成指的扩容,大比例增加了创业板和中小板,估值大幅提升的同时,也显著改善了指数的成长性。由于成份股调整剧烈,不适合用上述方法测算深成指涨幅,如果哪位有更精准的数据,希望可以拿来分享。
弹性够不够
目前上证50之类的蓝筹指数,最为大家诟病的就是缺乏弹性,市场出现两种最为常见的声音:一种是只投创业板,创业板代表美丽中国、未来中国;另一种只投中证500,认为该指数是真正的长牛宽基指数。这里将扩容后深成指与上述指数季度涨幅做个对照:
备注:指数收益为全收益指数涨跌幅,近一年指2015年9月底至2016年9月底的涨幅。
是否惊叹:蓦然回首,牛的原来是你!
指数的PE数据取自wind端。
@紫葳侍郎,@ETF拯救世界 ,@银行螺丝钉 ,@指数基金,@老罗话指数投资 ,@OnlyETF ,@小新求稳 ,@ETF和分级圈
尊重原创,转发请注明来源和出处。
公众号“基少成多”的宗旨是:用更少的基金、更好的策略,谋求更高的持续收益。
那这篇文章的结论是...... ?
多谢风险
深成指B也有下折风险吧?
有想法,不雷同,期待后作。
这文章写得,看了2遍,还是没看明白要表达什么意思。
深成指与中证500相比,有多少差别(不是指数组成)?
简单明了,不值得
根据指数的业绩和分红=指数涨幅-PE涨幅,请教了这个公式的理论基础是什么?
不明觉厉……