成分股选择标准主要为规模、流动性(交易额)和地区范围内的行业代表性，同时在国家和地区行业比例上进行平衡。采样企业的市值共计20万亿美元，占全球股市总市值的七成。
备注：数据截至2016年3月31日，下同。
从指数上看，10个行业中，排名靠前的为必需消费品、医疗保健和可选消费品，排名靠后的为金融、电讯和公共事业。我们再分地区查看各地区指数表现。
从欧美和日本等发达国家的行业指数表现看，欧洲和日本前两个行业均为医疗保健和必需消费，美国前两位是医疗保健和信息技术，英国是必须消费和公共事业。从中可以看出，信息技术不愧是美国的核心竞争力，现实生活中，各大信息技术企业龙头基本全部出自美国。欧洲、英国和日本属于发达国家中，成长更为缓慢的国家，必需消费品成为整体表现最佳的行业。上述各国的一个特征是金融行业基本上处于表现最差的行业（美国例外），由于还未找到成份股的具体情况（能获取到的朋友可以提供下，先感谢），个人猜测主要是上述国家银行业的衰退造成的，我国难道提前进入这个阶段了吗？
拉美地区自然资源丰富，但经济水平较低，标普拉美行业行业有些异类，能源行业出众，指数中没有医疗保健和信息技术类成份股，想必相关行业的个股市值太小吧，是个大机会吗？从拉美行业表现看，能源和金融遥遥领先，感觉好像我们国家的2005-2007年，公共事业和工业落后。
小结：在迈向发达国家的过程中，必须消费品和医疗保健是需要重点关注的行业，金融业则需要警惕；信息技术是个赢家通吃的行业，选就选龙头；拉美国家经济水平相对较低（不过巴西是发达国家），通货膨胀严重，仅2015年，阿根廷物价就上涨26.9%，难道是这些成就了能源和金融吗？@银行螺丝钉，@OnlyETF