发布于: 修改于: Android转发:0回复:12喜欢:1
$洲际航天科技(01725)$ 这几天看到大家中东媒体带来的航天城最新进展,首先感谢信息提供者,然后就这个事件聊几句(仅个人观点)
假设新闻内容为真实。
1 关于5亿美元估值问题,由于投资者为老文关联人,且以个人名义投资,且占比仅5%,相当于2500万美元撬动了5亿美元估值,所以说这里象征意义大于实际意义,含金量客观讲,待考。
2 关于是体内还是体外公司问题。假设以上新闻为真,已经完成2500万美元融资,那么就基本上是体外了,要不然需要公告。
3 关于资产注入问题。资产注入一般是现金收购或者发行股份。那么这里有个问题,1个是以什么估值注入,假设说以5亿美元估值注入,那就是真的出千了,灾难了,假设以实际资产注入,那么之前那个估值就有水分了。
4 一个题外话。假设我用体外公司开展航天城业务,再卖给上市公司的好坏问题,本质上会稀释上市公司利益,特别是体外远远大于母公司的话,而这样做实际上是方便体外公司方便融资,因为最终这样体外公司一定承诺投资机构独立ipo来作为机构退出渠道。
5 关于航天城对于洲际的意义,本质上来说在于3000+1,那个1是洲际,相当于3000个人选出来了一个代表,让洲际可以获得更多共享资源,以次来获得更多资源更多订单,这个是核心。

全部讨论

$洲际航天科技(01725)$ 在我的帖子里有說,由於體外的業務或融資發生時間是在殼滿前(2024年4月21日),基本不可能注入到1725,可以參考一下創建集團退市案例,這家就是殼滿後注入業務,被聯交所認定溝成了新業務上市的意圖。
阿聯酋航天城跟香港AMC不一樣,香港AMC是港府建好了,1725租用即可,所以阿聯酋會像吉布提一樣出現像香港國際太空港的公司其實不意外,也不用掂記着要不要注入一事,其實不重要,因為阿聯酋哈里區的地是1725簽下來的,這是有公告,也有年報再確認,航天城的主體和核心還是1725。
其實看沙特項目好像也跟阿聯酋和香港AMC模式不一樣,此帖沒提沙特,就不再展開討論。

看不懂你泼的冷水是想表达什么。买股买的好像是股价,不是众人皆醉我独醒

很专业,文老千果然没让人不失望。

垃圾分析垃圾!

05-15 15:49

事情的確復雜,就看文怎麼玩

05-15 15:24

老千出洞伸龟头股,你理睬它干嘛