我自己最新的一些想法，算是和还在坚守的分享吧，觉得是老千的直接划走吧，也不用留言了，就像我之前讲的现阶段不会有新人来。
在讲这个之前，我简单讲讲这个公司是不是老千的问题，这个其实要判断要从很多方面，我只是举几个例子，一个是大家可以看看很多商业航天企业几年前的讲法和现在是不...
yuchao8
- 关注:2
- 粉丝:441
- 自选:3
- 组合:0
他的全部讨论
回复@KK是只大坏蛋: 有些东西我讲多了，反而大家会以为我看空。你就比如说422借壳这个事情，包括之前可转债的事情（有兴趣你可以翻看之前各自留言，再下判断），业务方面的我可以提示各位，以免被不专业的人在这方面带节奏，或者把希望寄托在非正确的地方，到最后都不知道自己持股的原因。至于对洲...
回复@KK是只大坏蛋: 这么说吧 航天城这个活其实不好干。你可以看看国内都是地方政府干的，没有哪个企业直接去干。马斯克不说了。国内龙头航天企业也不会去搞，主要是因为不划算，而且他们都有自己的销售网络了//@KK是只大坏蛋:回复@yuchao8:但是港务局（阿布扎比）要赚钱是你说的吧，一切都是以赚...
回复@KK是只大坏蛋: 以前也和某球友聊过这个问题，你有其实可以静下来把近几年的发展规划和动态梳理一下，假设洲际不是一个企业，就假设是亚太空间组织的身份去做，你会觉得更合理//@KK是只大坏蛋:回复@yuchao8:其实有一点我有点不懂，就是既然多数是商品贸易，为啥是洲际呢？
回复@KK是只大坏蛋: 我就知道这么说你们会误解，又要解释一个新问题。我其实讲的是政府做派，就是多会谈，多规划，多推动初创企业，提携年轻人，而不是亲自下场的意思//@KK是只大坏蛋:回复@yuchao8:洲际更像一个政府机关？然后呢？承认洲际还是有一点背景的了？我记得之前你说过不要谈论背景的吧
回复@KK是只大坏蛋: 因为洲际的做派更像是一个政务机关，而不像是个企业，更多的是连接和推动。//@KK是只大坏蛋:回复@yuchao8:既然洲际要钱没钱，要技术没技术，为什么要选洲际呢？还是没有回答我的问题。
我觉得你是站在洲际的角度来看的，但是如果换个角度呢？阿布扎比为什么选一个没钱没技...
回复@仁爱的基金小测绘师: 港航科空间技术21年收购了。而且这种公司算不上资产。你要注入也是有一定营收的。老文是没有的，不用想了//@仁爱的基金小测绘师:回复@kin1234:其实，文老千拿手的注入资产也不是没有，看他怎么玩了 举个例 港航科(深圳)空间技术有限公司，香港航天智慧城市有限公司，实际...
业务闲聊，无关多空
1借壳规定，并没有限制正常业务开展，比如股权融资（你觉得香港证监会会傻到限制白衣骑士？），比如说你中东要救上市公司随时可以，或者你要开展新业务，比如说搞个阿布扎比航天城都是ok的。
2注入资产，首先你想想上市公司体外有没资产可以注入？貌似并没有。
3所...
回复@KK是只大坏蛋: 你看看港航科原来叫什么名字。其实我为什么说要认清核心，就这么说吧假设里面就是纯正的航天城，洲际根本建立不起来，一是要不到火箭技术，二是建起来也不可能以洲际为核心，三才是关键就算建起来了，洲际能赚到什么钱。为什么我反复强调是商贸贸易在这个规划里重要性，虽然这...
主要是看多头要把自己带沟里去了，讲几个要点吧。
1 万亿这个词是洲际自己提的，他首先是一种愿景，不一定能实现，即便实现也2030年后的事情了。其次这个不是指洲际市值，指的是航天城的直接间接产值，而且是共同产值，不是洲际一家。
2关于是不是孵化模式。航天城内的确是有创新孵化平台...
$洲际航天科技(01725)$ 时间久了，可能大家就忘记了，阿布扎比航天城项目的由来是卫星制造，然而官网并没有写产能，但是我们确定的是阿布扎比里面有卫星制造，而且总产能不小，不确定的是一家还是几家。另外，大家可能忽略了阿布扎比项目的天然合作者，港务局，那不仅仅只是土地提供者。
其实不改时间比改好
声明：本帖内容非预测，本帖使用的数据也仅仅为了方便演算，并无实际意义，仅供交流，抛砖引玉。
无论是股权融资还是债券融资，最终买单的都是非专业投资者（产生溢价）。
假设项目总投入需要10亿美金。成立项目公司，股权融资和债券融资并行，按照现实情况来看债权为先。考虑到母公司并没...