很多人都把AH股差价巨大归咎于两地成交量的巨大落差!认为A股级别的成交量巨大,自然比成交希薄的港股,理应估值贵点,因为对手盘多,韭菜也多点!我也认为从这个角度存在一定合理性~~容易成交的,流通性好的资产好似理应比缺乏成交的资产卖贵点~~但是,我认为这只是一个角度~~一个交易者角度~~一个找对手盘的角度~~或者狠点说,是一个赌徒的角度
我尝试从来一个角度解释,资产的定价最准确的学术方式,始终未来现金流贴现模型,在AH股中,同股同权理应视为同一标的资产,哪怕中外的无风险收益率存在差异,且担心汇率因素,在做贴现时,所得的估值结果也不会出现如此巨大的估值差异吧?!
我列举几个,类似又不太类似的市场案例!
以10年前国内的房地产二手市场为例,10年前,还没有网签,2手房成交的金额,宗数,都比2015年的今天少5-8倍,那时候,对于美元强大的购买力而言,国内的房地产市场相比现在算是流动性不足的,而且对比美元而言流动性也是非常差的,但是,那时候的楼面单价相对于现在却是很便宜的~~你愿意以什么单价购买房子而拿10年呢?!当你拿得足够长,这流动性不足会否反验了价格可能便宜的客观事实~~同理,来到今天的房地产2手市场,程序规范了,佣金比率也下降了,成交金额,宗数都比10年前多了好几倍,你认为以今天的房价水平,在未来10年还有无5-10倍上涨的空间呢?!我不敢说没可能~~
再以2000点时A股的成交量而言,相对现在两市合理过万亿的成交而言,哪时候更便宜了?哪时候更值得长期投资呢?!
又以阿里巴巴及Facebook的风投为例子,以淘宝马云创业开始烧广告的10几年前而言,这绝对是一家蚊型公司,孙正义豪爽地大手笔投资入阿里巴巴而获得股权,谁会考虑流动性折价于一间蚊型的创业型公司呢?!孙正义有无考虑对手盘与出货的问题呢?!哪怕只考虑3-5年之后出货的问题而担忧流动性?!
同样,当Facebook还在租用house办公而缺乏资金运作之时,风投究竟狂投以数十亿美元去获得FB股权的那一刻,究竟有无考虑流动性折价问题呢?!
我们是购买公司股权,为公司提供资本,用于长期发展,希望公司运营长远且获得增长,并形成规模,能够在未来通过公司贩卖的商品或者服务,获得丰厚利润,这就是我买股票的本质~~当公司不断成长,生意越做越好,去TMD流动性,你想买,我也未必卖~~
那么好的流动性,就给那个全球最多赌徒的市场,希望通过交易战胜对手的人们拿去吧!宁愿昂贵地获得公司股权,通过收割韭菜的市场,非常需要流动性,而港股,是一个天然缺乏流动性,只适合孕育长期投资才能诞生腾讯,汇丰,长实等自小而长大为国际性公司的市场~~敢问A股这样一个以流动性溢价为荣的赌场究竟拿出来过什么国际性的好公司回报长期投资人而不是赌徒呢?
潜水很久,不吐不快,如有觉得本人观点不是,尽管吐槽~~本人也谢过~~多学习多交流