100.094
持有可转债
- 关注:33
- 粉丝:2
- 自选:14
- 组合:2
他的全部讨论
回复@迷彩2013: 不患寡而患不均的人就是这样，但凡有一点点赚钱的方式，都要闹，最后就是让资金全部离开市场，消灭流动性//@迷彩2013:回复@持有可转债:14-15年的玩家看不上打新，分级基金套利不香吗？进出一次收益10%多到几十%。
回复@持有可转债: 根本一点，有牛市大家才都有利益，不要只盯着自己和别人现在碗里面多了还是少了几粒米//@持有可转债:回复@朱邦凌:明摆着14-15年一年失败了的发行方式居然还这么有执念，难道是想北交再来一次吗。何况，请从92年到现在统计下发行方式和二级的对应表现再来说这个话，不要只为了一次...
回复@毛毛熊80: 创业板开通时候的碧水源，国民技术，包括中石油等等等等，这些高收益的都是市值配售来的？//@毛毛熊80:回复@持有可转债:92-93年发认购证，98-99年有过按户配售（东方电机，洛阳玻璃)也有过网上竞价(青海三普)，我都有交易记录但不高兴再统计了，恕我直言，单签收益超过14-15年二万+...
回复@一江南: 然后统统发高价，消灭了这几个点的收益后，就没有不满了，典型的不患寡而患不均//@一江南:回复@朱邦凌:1.真的认为北交现在新股涨幅是正常,能持续的,
2.北交的票有多少票能象主板蓝筹值得专业打新人长期配,让人晚上睡得着觉的,不要说个例
3.不否认，有一些银行的资金会过来,现...
回复@持有可转债: 2000年是资金申购，02-04年有过市值申购，0607年是资金申购，两次创新高大牛市是什么方式的新股申购？//@持有可转债:回复@朱邦凌:明摆着14-15年一年失败了的发行方式居然还这么有执念，难道是想北交再来一次吗。何况，请从92年到现在统计下发行方式和二级的对应表现再来说这个话...
回复@持有可转债: 请从1992年开始统计//@持有可转债:回复@朱邦凌:明摆着14-15年一年失败了的发行方式居然还这么有执念，难道是想北交再来一次吗。何况，请从92年到现在统计下发行方式和二级的对应表现再来说这个话，不要只为了一次市值配售的利益就去毁掉整个市场的运行。
![[不赞]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_36_dislike.png?v=1 "[不赞]"){kind=small}
明摆着14-15年一年失败了的发行方式居然还这么有执念，难道是想北交再来一次吗。何况，请从92年到现在统计下发行方式和二级的对应表现再来说这个话，不要只为了一次市值配售的利益就去毁掉整个市场的运行。
回复@持有可转债: 0607年的牛市，2000年左右的牛市，是采取什么方式的新股申购，也请大家回忆回忆//@持有可转债:回复@侃侃_:2002-2004实行过市值配售，今天沪深也还在市值配售，这段时间二级的市场表现请大家都看看是怎么样的，是不是有牛市，客观事实胜于雄辩也胜于无端的空想
回复@侃侃_: 2002-2004实行过市值配售，今天沪深也还在市值配售，这段时间二级的市场表现请大家都看看是怎么样的，是不是有牛市，客观事实胜于雄辩也胜于无端的空想//@侃侃_:回复@朱邦凌:纯客观数据：
新股申购2012年11月暂停，暂停前是资金申购；2014年1月开始恢复申购，2014年6月开始实施市...
摸着自己良心说话，不过是为了自己的利益罢了，只要是降低了申购的成本必然导致高价发行，不管是不是纯市值，这么优秀的方案为什么没有任何一个其他的市场采用
回复@zk0325: 堂而皇之正气凌然的说着市值配售这话，损害了一二级投资者的全部利益，得利的只有大股东//@zk0325:回复@韭窝投资:你如果针对的是朱邦凌的建议的话，建议你先搞清楚别人说的内容再长篇大论。建议的市值+资金模式真不是市值配售。这篇文章算科普你可以看看。
网页链接
不管是纯市值，还是市值加资金，结果都是新股不可能发不出去，申购成本够低，上市公司又不是傻子能发出去干嘛不提高发行价多融资一些，最后就是全是高价发行一二级全输