要搁16年以前不生确实是房价因素多。
但现在已经不完全是了。
很简单的一个问题，啥时候房价收入比低过?
我一个要好大学同学群里十一个人，都是90前后的，除了我和我老婆两个收入最低。其他都是互联网和教培每年到手30到100万。结果结婚就俩对，生娃就我们一对。
我父母的房子浙江四线09年140万，可现在还是140万，生育率是逐年下降的。
现在毁灭性的生育率是房价，观念，人口年龄结构共振的结果
房价观念不说了。
人口结构问题存在于这代生育主力中，独生子女占多数，随着独生子女年龄过三十，父母年龄增加对于一抗二的父母养老压力是有畏惧的。一个家庭，四个老人＋两到三个小孩，中间层的夫妻压力有多大？这是长期计划生育带来的冲击。
还有个比较弱的影响就是受教育时间延长普遍影响了结婚生育年龄。一个女博士是很难指望三胎的，那得是超人。

对于我们这一代人，到自己退休的时候，1亿青少年 4亿劳动力 3到4亿老年人的情况是看得见。对于整个社会来说就是一个一个年轻人养至少一个无劳动能力的人。
到时所谓的养老金最多温饱，所谓的投资房产在三线以下估计白送。医疗护理资源估计完全不够用。所以，如果能生，就生一个吧，如果有钱有闲，生两到三个。也是为自己50岁以后人生提供些慰藉和保证。

这篇文章其实是摘自天涯的一篇神贴，我早几年之前看过全贴，并且还收藏了，大家感兴趣的可以看下。
网页链接

加速⏩

读完是这样的体验，赶紧去考个公务员，好歹能有套房。
更好奇地是财富会越来越集中，但不会一直集中，新一轮geming什么时候会到来。
300年怪圈，这次能不能突破，本人不看好，因为财富聚集速度远远超过以往，说不定有生之年能看到开天辟地地变化。

你之前也看到了惊为天人 早收藏起来怕没了

看完了，kk思路都是根据马哲分析的，可以说是哲学学习得真出色。

金毛可以去搂一眼《写给大家的理财课》这本书，kk大神很可能就是书的作者，叙事方式、观点判断都很一致，只是书中笔触点到即止，没有深讲，但还是学到挺多

逻辑强大的力量

我昨天还再查为什么发达国家的人民那么有钱也不愿意生孩子，所以说不生孩子跟有没有房子没有关系，跟中产阶级精力有关系，天天上班，虽然有房子，但是没有精力，给孩子花的钱太大，回报比太低。

过时了，人口问题是最大变量

好文

如果你还觉得一二线不可能跌，说明在宏观的认知上，相对水平和十年前还是一样的，还是归类在不明所以的大多数

这种文章放现在就不可能给发出来

小可爱，等问下你的社保在上海是怎么交的吗？谢谢