回复@Matt_Damon: 宏观经济绝不是严谨的数学，或是个数学难题在那里等待着牛逼哄哄的高手去用高深的学问破解然后还原出某种真理。人类的经济本质是个非常动态的东西，说得再玄乎点甚至都和信心，锚定与否的预期等等这种形而上的东西有着莫大的关联。所以并不存在说客观上经济处于个什么什么状态，然后某个人，当然也包括鲍威尔本人，做了怎么样的解读，于是就是个严格意义上的对或者错的问题...
如果你了解了这一点，你就自然推导出两点结论：
1. 最终的经济走向，比如通胀是否最终被真的通过世人的通胀预期锚地而反而降不下来，比如最终是否会实现软着陆还是最终陷入衰退等等，实际上和FED当前的态度和选择，尤其是鲍威尔本人的态度和选择是存在关联的，他们之间是相互扰动的，而不是一个静静地在那里等待着另一方来做正确解读而从不变化演变的命题。
2. 鲍威尔当前的态度并不会助长通胀重来（通胀最终降到目标区间只是时间问题，方向上没有任何问题，核心通胀已经从本轮最高的4.8%左右降到如今的2.8%了），反而非常要害地在于很可能能够协助美国在大好形势下避免毫无必要地被高利率最终还是拖入衰退。鲍威尔最近坚持排除掉加息的可能今后回看将是无比正确也是令人心潮澎湃的，而且少有地在鲍威尔任职FED主席的晚期彰显出了其也英雄本色的一面。我对这个人的认识也是在不断进化的，希望你也一样，这直接关乎我们投资的收益。 //@Matt_Damon:回复@StevenLH:关键是他要再次看错的话，Credibility将会受到严重影响。.....我对他的权威性不质疑，但对他的宏观判断能力有点疑虑......