邢台草帽 的讨论

发布于: 雪球回复:17喜欢:9
其实,还是陶行长没有具体发展零售业务的办法,
看着其它银行零售业务赚钱,市场上的股民也是大力呼吁,
再加点他以前就是搞零售的,一上台,就说要大力发展零售,
为了兑现,所以只能用最笨的传统搞零售的方法,大量招人去扫楼。
当前早就过了那个时代了,现在多高的人工成本,根本就不可行,
为了营收指标,只能降低风控。
所以当时我就说,银行业只要为了营收一冲量,基本都不会有好结果。
~~~~
通过生态圈去连接和增加客户,打破不同业务部门的壁垒,增加内部业务之间的协作,
通过这种慢工出细活的方式,其实才是最可靠的。
~~~~~
发展零售的瓶颈,并不只在零售上,
一个是企业文化,建立不了以客户为中心的思想,零售很难搞好。
以客户为中心,就是深入探究客户的所需所求,通过场景背景,挖掘每类系统解决方案。
另一个是梳理内部的所有业务条线,根据解决方案,做最优化配合。
~~~~
兴业银行做对公业务的解决方案,做的很好,
因为每单业务都很大,也就足够重视。
可是做对个人的解决方案,就很死板,成了以产品为中心,爱买不买。
说明做零售的思想上是有问题的,意识不到信息化时代,大规模标准化业务的组合有多重要。
希望以后能做好吧,不是能很快见效的,尤其是思想上的问题。

热门回复

提个醒吧。
兴业银行的信用卡冲量,也就半年多的时间,最后搞成了现在这个烂摊子,
某些银行长年冲量,而且都没啥下限,都谈不上风控,
这样的银行,却啥事都没有,指标还挺好,还在那儿装优秀银行呢,
你认为,最后的结果会是啥样?
~~~~
有些事情是注定要发生的,
不要怀疑,是注定,就不会有例外。

我觉得to c的业务,最主要的是要搞清楚客户的需求,把深层需求挖出来,才能知道怎样改,怎样迭代。
这是最重要的。
有了需求,才能根据需求制定相应的解决方案,
然后才是梳理流程,和培养人才。
~~~~
兴业银行对公就是这样做的啊,
不知道为啥,在零售方面,有点没头绪似的。
~~~~
当然,退而求其次,也应该是狠抓口碑,把服务观念做上去,
可能是基因的问题吧,好像从内心里不重视,
认为做这种事儿没技术含量?[捂脸][大笑]

驴来了兴业以后口号喊了不少,钱花了不少,实事没干多少,成果没有多少。来了三年交出了历史首次营收、利润、分红三个维度负增长的答卷,总是强调客观因素,看不到中信银行市值已经超越兴业,把股份行老二最后的遮羞布都没了。作为投资者不是不能与企业共患难,但是如果是因为一个昏庸的老鼠屎毁了一个伟大的企业实在是意难平,另外就是如果有问题能痛定思痛知耻而后勇,哀兵必胜也行,但是目前看到的是驴和它的驴仔们还在粉饰太平,甚至丧事喜办,只能怪自己时运不济,千算万算没算到兴业驴水平人品这么差

闭环是结果,是跟着客户需求形成的。
对公和零售,对银行来说,只是人为主动的客户群分类,只是为了方便管理。
对公和零售,本质上都是面对客户,都是为了解决客户的需求。
将来两类客户群的交叉需求会越来越多,
这就需要银行挖出更深层的需求,同时能路顺内部的业务流程。

也没有那么复杂,就看吕董下多大决心搞这个事情。如果确实把这块短板补齐,必将带来估值的大幅提升。

再想想,
是银行想闭环就能闭环的吗?是银行可以强制闭环的吗?
强调闭环,实际上是削足适履了。

不是的,对公和零售是互相延展的,
比如对公做好了,可以延展到这个企业的领导和职工的零售业务。
比如生态圈,是面向一批企业的业务场景,这个场景中就会有这些企业的客户,可以延展出大量的零售客户。
再比如,很多零售客户,他们的高频消费领域,就会涉及到一些公司,银行可以作为桥梁,增加这些公司和客户之间的粘性,银行就可以顺藤摸瓜,发展这些对公业务。

没那么容易的

闭环是方法论,不是结果。

toc和tob的需求不一样,采集->迭代的循环没有闭环自然做不好。