发布于: 修改于:iPhone转发:16回复:98喜欢:29

$贵州茅台(SH600519)$ 感悟茅台(2):越来越觉得茅台和美国的菲利普莫里斯特别像。
所谓烟酒不离手不分家,一般有酒得地方必然有烟。
菲利普莫里斯主营烟草,过去50年涨了6800倍,年均收益率20%,没有任何一只股票可以超越。
可过去几十年美国吸烟人数不断下降,烟草行业还受到不允许播放广告等各种政策打压,行业明明在萎缩。这只股票却年复一年屡创新高。为什么呢?
首先,烟草有成瘾性,是快销品。其次,是品牌护城河,菲利普莫里斯旗下有多个著名烟草品牌,耳熟能详的比如万宝路,很多国人也吸过。再次,有提价权。作为高档香烟,几乎没有竞争对手,行业萎缩又没有后来者。于是近乎垄断,经常提价,而原材料几乎不会涨价。毛利率很高。又因为无法宣传不能打广告,销售费用很低。最后净利润率也非常高了。是不是和茅台很像?

白酒行业正在萎缩,但高档白酒依然蓬勃发展。茅台酒也有成瘾性,可以不断提价,原材料成本固定且低廉,也不用太多销售费用。近乎完美的商业模式,强大的品牌护城河。

怎么看怎么像菲利普莫里斯啊[大笑]。最后附一张半个世纪美国第一大牛股和标普指数的对比走势图,是不是很带感[俏皮]


 

全部讨论

警惕消费陷阱!就说说菲利普莫里斯和茅台的区别吧:第一,前者的消费频次是后者的100倍以上。别不信,一个烟民一天抽一两盒烟,喝茅台的一年能喝几瓶?第二,莫里斯烟民数量是茅台消费者数量的100倍以上。你也别不信,莫里斯全球消费者超过10亿人,茅台有超过1000万吗?第三,烟草消费者不仅成瘾性更高,对口味的忠诚度也更高,喝茅台的对茅台的口味依赖度很高吗?第四,美国烟草行业的集中度非常高,当然这也是一步步走出来的。就问中国白酒行业几千家酒厂能合并成两三家吗?第五,任何不看价格的价投都是耍流氓。莫里斯的投资收益率高很大原因是分红好,而分红好的基本条件就是估值低。看看现在的茅台,今年的分红率1%多都被吹上天了。即使把利润的100%都分红,才多少收益率?PE35倍,年收益率不到3%。怎么跟前者比?很多人都说茅台还会增长云云。是的,但你应该看到两点:第一,茅台现在的增速几乎都来自于快速提价。那么这种增长能持续多久?作为对比,几十年来莫里斯的增长来源于哪里?是涨价吗?是全球化扩张好不好!茅台能走出国门吗?第二,现在投资茅台靠什么赚钱?只能靠股价上涨而非分红。那股价上涨就只能建立在脆弱的产品涨价上。最后,警告大家一点:茅台不是消费股!不是消费股!是固定资产类生产商。第一,它的周转率很低,第二,更重要的,它的很大一部分比例像地产一样被投资者收藏起来了,而不是喝掉了。说好听点,叫收藏。但也可以通俗的称其为库存!库存并不一定押在经销商的库房,只要没被喝掉的,都应该算作库存!当库存积压到一定程度,政治经济形势一旦扭转,爆雷不可避免!友情提示一下,今年一季度茅台的财报预告迟迟不发,是不是憋着一个手榴弹?你炸了白酒板块可以,别拖累整个A股也一块下沉!

2020-04-26 00:52

PM近十年的增长远比不上标准普尔指数,为什么没有竞争者?因为这是个夕阳赛道,政府还不允许做广告,没有资本想进入,但是吸烟人数越来越少,都是靠提价才不至于萎缩,电子烟的尝试已经失败,大麻合法化和药物泛滥对它都有冲击,买这只股票的都是看重它的高股息率,增长率别想了。茅台跟它不一样,烟没法戒,茅台主要是酒桌文化的产物,普通人不会在家喝茅台当日常,商业文化变化,或者经济下行对它都会有很大冲击,而且,高端洋酒对它也有冲击,现在的人喝红酒的也变多了

2020-04-26 12:16

茅台450的时候我卖了,叫我在1200再买回来,下不去手?茅台高速增长期也过了,由小变大的时间段也过了,就算现在涨到30000亿市值,也就一倍空间,现在介入,性价比不高。不如搞搞其它的。

2020-04-26 13:25

中国烟草 上市的話,就沒茅台什么事了

2020-04-26 08:40

两家公司的管理层不可同日而语

另外我上年9月在国外喝过一瓶8几年的原浆茅台,并不觉得窖藏久了的茅台有多好喝

2020-04-26 11:21

我更考虑的是:目前已经慢慢长大和陆续出生的的2000后,2010后,2020后他们未来25岁至55岁这个范围(假如人类依然离不开酒,也没有任何国家的政策打压和限制的这些前提下),举例:关于酒类的思考,他们会不会向“无度数”,低度数,果酒,混合酒,如,鸡尾酒,水果酒,茶酒(我不知道有没有,假设而已),甚至一些“脑洞大开”的酒而大面积逐渐转变呢?世界永远都在变,没有什么是不可能的!必要时不得不接受!故此,我不知道茅台未来会不会随时标新立异的,乐于创新(却依然自以为是故步自封),但我确信这些未来年代崛起的人群(其实目前以90后勉强起步,00后,特别是00后的年龄已经逐步显现对“新”,怪,奇,异,“变”的东西很ing的端倪)更倾向以“新奇”为集中和沉淀的趋势,茅台给人的感觉,一本正经,没点活力(如包装观感,口感的特色),对于老一代如50后,60后,70后,甚至可能80后而言基本是对人,事,物都太一本正经,古板,没个性,不接受所谓的“二次元世界”的所有东西,所以依然一成不变地认同茅台的永久性!而未来刚才所述的00后,10后,20后这些人群(哪怕他们日后必经之路慢慢走到25以后的年龄)他们的思想,思路,风格,逻辑一定不同于50,60,70(甚至80)后,那么对于茅台一定不能自以为是(自大认为永久1亿年都是王者)的一成不变思想。。。

2020-04-26 05:32

全世界都有酒文化,就没听过烟文化

过去20年,茅台很伟大,如果按照茅台过去的年化收益率29%再来20年,茅台市值255万亿,对,单位是万亿,是2018年全国GDP的2.55倍

2020-04-26 21:13

确定性泡沫