发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@曹源一滴: 逻辑是没有问题的,问题是正丹的10倍有情绪面的推动,很多参与的资金都是情绪免得资金,北化同样的逻辑最多是补涨,从百川往下的补涨是递减的,未来的高度肯定会受影响的,市场是最好的老师,这种逻辑支撑中长线持有,却不支持短线博弈,很多就是想短线博弈利润,有的拿到利润走了,而大部分散户却套在里面高买低卖//@曹源一滴:回复@拖鞋堂主:感谢补充非常详实[献花花][献花花] TMA的情况是欧洲市场的完全归零 总需求是萎缩的 国内厂家以前出口欧洲的部分全部消失 而涨的是国内价格(因英士力关停导致对中出口为零)所以实际上我们关心的核心应该是龙头在国内的产能占比,正丹的话53%(8.5/16)左右 而不是全球占比;硝化棉的总需求需求(民用+军用)是提升的 这个是文章中提到比较关键的点,按照您的口径归总计算后全国产能,北化国内占比目测也在55%左右(3.8/6.9);很有趣的是 二者居然北化略高[笑哭]
引用:
2024-05-24 20:00
$正丹股份(SZ300641)$ vs. $北化股份(SZ002246)$
(TMA vs. 硝化棉)
从产品属性、行业壁垒、稀缺性、产能缺口及行业地位的视角来类比
从全球供需格局来看,TMA全球总产能约25万吨,主要有5家生产企业,其中美国英力士7万吨,意大利波林3万吨,正丹股份8.5万吨,百川股份4万吨,泰达...