既然这位记者参考了我9月多写过的那篇文章，为何说参考，因为那篇文章中我关于股权激励这事写的很含糊，而这位记者从这篇写的这篇报道中，虽然其肯定翻过几篇裁判文书，但明显可以看出并没有完整看过双星和幸福之间所有裁判文书，而仅是引用了我的观点，其实你没有看出那时候我写的“可能违规”这个结论明显带有钓鱼性质么？既然这位记者也会关注雪球，那请与我联系，先把稿费给我结了。另外，之前我写的幸福是可能的雷，其实当时也是为了有人去写写这个，钓个鱼，好被我再打脸一次。其实幸福说白了，也就是造成9000万坏账，其他也就没有任何影响了。为何说这记者通篇胡言乱语，一一反驳吧
1.说双星违规操作，为资产和业绩注水
劝这位记者好好学习下会计和证监会条文，正常的商业来往，只是造成了坏账，这叫业绩注水？是双星以前没提坏账还是现金流水造假了呢，因为你用的是肯定句，所以哪怕仅凭这句，其实双星都能追究你的法律责任了。而违规操作，在这位记者眼中有两点，一是幸福又是销售，双星又让他加工，二是幸福团队对外打着双星名义。我实在无力吐槽这两点了，这位记者是股吧群众么？茅台经销商对外卖酒还要告诉消费者这是某某经销商？另外幸福毕竟也是有技术的，双星出厂产品让他加工为终端销售产品，有问题么？你们文科生就这水平？
2.诉讼不披露，合同不披露，违反上市公司披露条例
首先，没在裁判文书网披露敢问你这位大记者是怎么查到的呢？其次，建议你再次学习证监会有关披露要求的条文，一个财经记者，这都不知道，你文凭是买的么，进入第一财经是靠睡服领导的么
3.股权激励违规
这里我就留个尾巴，不想打你脸太狠，你先把所有双星和幸福的诉讼文书都读一遍，我再和你讨论。同时友情提醒，不仅要读这个，你还要把幸福和仲春这人的诉讼也读一遍。而这月14号开庭的事由，既然你压根你能力堪忧，水平低下，自然也分析不出是啥案情，你给我点稿费，我告你好了，虽然这个案件完全可以由现有资料推论出，但以你水平是不可能做到的。你可以再发个大新闻
最后再次说一下，也是我之前那文章的观点，幸福新能源 这事，也就是9000万坏账罢了。就此可以打住，这完全是早已知道的消息。而其间种种，根据已有资料，只能说老吴被人坑了，这也是我不断强调老吴家管理能力有限的一个原因$双星新材(SZ002585)$