发布于: Android转发:3回复:15喜欢:20
我觉得成功的投资者都是洞察人性的专家,像巴菲特芒格投资可口可乐这个案例就是一个佐证,但是要如何研究人性呢,似乎不好找到路径。
其实,很多书中都会展示,即使是谈电影剧本写作的书比如麦基写的《故事》,许多地方都有精辟的言论,这个麦基还写了更多的书比如《对白》《人物》等等,但我没有纸版书,没有去读,恐怕更精采:
“人性从根本上而言是保守的。我们绝不会去做不必要的事情,绝不会耗费不必要的能量,绝不会冒不必要的风险,绝不会去做不必要的改变。我们为什么要?如果有容易的方法得到我们所要的东西,为什么要采用困难的方法呢?”(370页)
“我们都戴着一个公共面具,这是一个常识性的共识。我们的一言一行都遵循着我们觉得应该遵守的标准,但我们心里所想和所感却完全不同。但我们必须这样做。我们意识到,自己不可能说出和做出我们真正所想和所感的东西。如果我们都那样做的话,生活就会变成一所疯人院。实际上,那也是你知道你在和一个疯子说话。疯子是那些失去了内心交流的可怜人,所以他们能够允许自己忠实地说出和做出他们所想和所感的东西,那就是他们疯了的原因。”(294页)
“我们凭生活 经验得知,做出决定要比采取行动困难得多。我们经常无限推迟做某件 事,后来,当我们终于做出决定并进而采取行动时,我们便会对其相对 的容易感到惊奇。惊奇之余,我们会纳闷,我们为什么会那么害怕采取 行动,直到我们意识到,生活中大多数行动都在我们力所能及的范围之 内,只不过做决定需要意志力而已。”(355页)
这本曾经通读过的书,从理解人性的角度再读,越读越有味,让无比抽象的人性有了具体的面相,那些我们熟悉的电影画面,那些曾经让我们深入骨髓的绝妙情节,让人性在我们面前变得可触可感可见。由于这本书是谈电影脚本的创作,要抓住观众的内心,剧作家毫无选择地要洞察人性,从而这本书里面展现了很多对人性的深层洞察,以及无数的关于人性的具体而微的知识。我觉得成功的投资者都是洞察人性我觉得成功的投资者都是洞察人性我觉得成功的投资者都是洞察人性

全部讨论

05-25 07:49

老师有没想过,如果在国内投资国内股票,与外界隔离,老师的世界是怎么样

05-25 11:03

每一个成功的投资案例背后都有非常思维慎密的逻辑,人性只占很小的部分,就是说利用人性波动低价买是结果,买入的原因才是最重要的。分享一段,国外对冲基金经理分析巴菲特买可口可乐的逻辑,这个经理也是经历过80年代的市场的,当时也是推荐可口可乐。
伯克希尔第一次买入可口可乐股票是在 1988 年,共买入超过 2300 万股。巴菲特在第一季度开始买入时,许多投资者仍对 1987 年 10 月黑色星期一的股灾心有余悸。巴菲特大举买入可口可乐股票被认为是有风险的,尤其是因为这不是伯克希尔的典型投资。
但对巴菲特来说,1987 年股灾的宿醉已经褪去,世界正在发生变化。苏联帝国开始崩溃,柏林墙即将倒塌--柏林墙终于倒塌了。
斯米德解释说,政治环境的变化也将改变宏观形势,为企业提供新的机遇和市场。"许多过去封闭的国家将敞开大门。可口可乐公司将能够向以前从未出售过饮料的大量人口出售饮料。在新兴市场和不太富裕的国家,'饮料'非常有价值"。
巴菲特看好可口可乐的根本原因是出海,80年代美国市场天花板,转型多元化后失败,因为新的政治形势改变,造就了可乐主营业务的巨大空间。

05-25 16:55

大佬好。我个人操作几年下来的感觉是要考虑市场本身的风格。市场某种程度上像人,有自己的习惯和脾气,这也是不同市场策略存在的依据。人性的话我觉得行为金融学,周期里面的钟摆效应都能在一定程度上解释群体行为。至于个人的话, 我觉得先考虑和某个市场的契合度,再根据纪律和模型来操作相对成功率更大一些。

05-25 09:08

“人性从根本上而言是保守的。我们绝不会去做不必要的事情,绝不会耗费不必要的能量,绝不会冒不必要的风险,绝不会去做不必要的改变。我们为什么要?如果有容易的方法得到我们所要的东西,为什么要采用困难的方法呢?”(370页)
----------------------------
这段话让我想起物理学的一个原理“光走最短路径”,光居然像人一样会进行利弊分析,走最短的路径,有点不可思议。

05-25 07:58

翻了有两年时间了,还是搞不懂里面大多数的内容~

06-01 18:31

mark

人性,三国的曹孟德是高手啊。

05-25 15:27

…生活中大多数行动都在我们力所能及的范围之 内,只不过做决定需要意志力而已。

05-25 10:14

沃尔特施洛斯不是