茅台高股息率带来的市场杀伤力

白酒行业的预期不行，今后几年存在着强烈的业绩下滑预期，疫情和经济疲软、消费降级对其他消费行业的影响都体现了，对白酒的业绩影响还没有体现，渠道库存就是一个黑洞，现在的股价下跌只是杀估值，等真正中高端白酒公司开始业绩增速下滑了，或者负增长了，才会杀业绩，杀逻辑，到时静态的估值看着还行，等业绩下降了，动态的估值就会上升，其杀伤力还是很大的，毕竟过去茅台、五粮液等都到过10倍左右的市盈率。中短期内不会考虑配置，等市场最悲观，业绩最差时，股息率能到5%左右时才会考虑。
另外一点，茅台虽然不错，其也会受行业拖累，其估值、股息、包括成长性与我现在手里的成长性银行股相比，我还是觉得银行股更有投资性价比。投资就是一个在自己的机会成本之间比较的结果。

要看预期，不能我们觉得好就认为他好，如果你能看准其今后能保持15%左右的业绩增速，现在的估值当然不贵，假设过了2年，业绩增速为0了，那时怎么估值？市场考虑的永远是将来，不是现在.

市场对白酒行业还是预期不好，市场认为高端白酒今后几年的业绩增速是会下滑的，社会和渠道库存掩盖了其真实的业绩增长，静态相对的低估难敌今后悲观的预期。
就茅台这业绩、这分红、这商业模式，这估值，肯定可以吊打98%以上A股上市公司，以茅台为标杆，现在的其他白酒、其他绝大大多数A股公司还有50%以上的下跌空间。
A股市场有长期投资价值，内在价值大于市场价值的公司不超过5%，高估与低估并存，投资与投机并存，整体投资者还是茅台投机的远远大于真正投资的。
所以非常认可你说的“茅台估值导致的间接的杀伤力，着实不小”

茅台历史涨价周期的净利润增长变化，茅台的成长大多是涨价带来的，目前白酒行业进入降价通道。茅台未来的成长性不一定有那么高。2023年涨价已经反映出疲态了。没有过去涨价带来的高成长

当下估值远远低于董宝珍减持茅台时的估值水平
融大，这岂不是相当于穿越回到了过去呀，必须赶紧融资满上

中证红利股息率5.4还在不停跌，3点几就到了击球区？

茅台顶多就是高分红，不能说是高股息

茅台股息率3.3%以上了。$贵州茅台(SH600519)$

茅台没有成长性

茅台所谓的成长性，实际上是其涨价的长期可持续性。难道其涨价总可持续？ 房地产的涨价不可持续，酒更不可持续，只是时间阶段不同而已。说的更直接一点，任何价格，包括酒价和其股价，涨多了，都有风险。

高股息就是一只肥羊。快了。

市场偏爱有限，等着吧