2019-09-17 17:47
不看好教育行业,受政策影响太大,受管理层能力影响太大。拿福寿园对比,50年后福寿园必然还在,墓园的永续性是最好的。而10年后枫叶教育在不在了呢,不确定性太大。
市场经济,有需求什么都好说,教育不仅是经济方面的投资回报,还是面子和尊严,不到一定收入水平肯定不明白为什么一线城市那么多小孩子学马术,马术学了有啥用,街都上不了。
集中度就更搞笑了,不提高集中度难道还降低不成?教育行业大发展伴随的是满地私人小补习班?
不看好教育行业,受政策影响太大,受管理层能力影响太大。拿福寿园对比,50年后福寿园必然还在,墓园的永续性是最好的。而10年后枫叶教育在不在了呢,不确定性太大。
教育医疗都是未来出牛股之地。只是大家对于标的选择各不相同罢了。
枫叶及枫叶的合作者费时耗力的建学校,难道会让枫叶服务质量长期下滑吗?绝对不可能。
这个话不能这么说吧。哪个郭嘉的领导人不想把郭嘉搞好,哪个公司的领导不想分公司扩张得又快管理得又好呢?良好的愿望和实际能做到的是有差距的。
就像,做早教的金宝贝为什么倒了,美吉姆为什么被收购了,红黄蓝为什么分店不时出问题?教育的可复制性本身就难,要不然为什么重点大学高中那么少呢。
回到枫叶的问题,还是郑策风险。
9月11号光明日报上有一篇重磅文章,有兴趣的可以找的看。
可以说,现在除了央企国企亲儿子外,其他的,谁知道会怎么样啊……唉
值得参考, $枫叶教育(01317)$
有独到的分析。
我刚打赏了这个帖子 ¥6,也推荐给你。