2021-11-21 16:43
雪球看估值,现在消费红利估值太高了
搞笑的是,跟踪同一指数的$方正富邦消费红利指数增强(LOF)(F501089)$ ,由于做了增强,收益率只有4%,好家伙,增强策略搞掉了10%的正收益率。
关于指数增强,在宽基指数或许还能发挥一定正向贡献,具体到行业指数基金,要在限定板块里做出超额,是不是挺难的?
雪球看估值,现在消费红利估值太高了
对长期优秀的贝塔做增强,就是自作聪明
消费红利指数的股息率约为1.94%,今年消费红利指数涨幅为3%,$泰达消费红利指数A(F008928)$ 14%的涨幅去掉这两项,约为9%,应该是打新贡献的,查了打新数据,确实打新比较积极,而且基金规模在2亿左右,打新收益比较高,
增强就是个伪命题,就像久赌必输一样
我已经赎回了,打新收益没以前的超额了
这家消费基金的持仓真是一股清流
而且$泰达消费红利指数A(F008928)$ 这个指数基金从一开始就超额,我去年没有配置它,担心看不懂他的超额因子,单纯的算打新感觉差点什么,但今年仍然保持比较大超额收益,左右衡量完,最终在8月份适当的配置了6%的仓位。$悄悄盈(CSI2011)$
超额收益来源可能是打新。过去被动基金靠这个,alpha又高又稳。以后怎么样有待观察。
靠主动投资增强,超额收益波动比较大,可能增强也可能减弱
说反了,增强还是获得了1%不到的超额收益的,前面那个不知道怎么做到的,可能没有过分追求和指数一致。