| 发布于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：2 |
除了刚才那个再补充一点，消费红利指数本身股息率是比较高的，而指数的计算本身可能没有计入股息（即不是全收益指数），导致本身指数收益就会天然的少一点，至于方正富邦应该是被各种费用吃掉了一些，泰达的不仅没有吃掉而且还有打新大百分之几的收益加持，收益率就很明显拉大了
泰达那个2亿规模，不多不少是最讨巧的打新规模。而方正富邦的那个规模实在太小能跟踪住就已经很不错了，既不能打新又要承受基金本身维持运行的必要费用。总体来讲差异因素应该是能否打新＞0.6%管理费差距＞基金运作费率的基数效果