豆瓣是个成功的社区产品吗？
豆瓣是个神奇般地存在，这么多年了，用户没有量的突破，但是这个产品一直也没死。我对豆瓣是完全无感的，最近十年时间可能只用过不到5次，印象中还都是通过百度搜索不小心进去的，可能是我实在太粗俗了，用不到豆瓣这种小清新产品，反正豆瓣从来没有捕捉过我，我也完全用不上豆瓣。
但豆瓣终究是获取了一批喜欢他的铁粉，生命力也挺强，研究社区产品的人经常会提到豆瓣这个案例。我想问的白痴问题是，你认为豆瓣是个成功的社区产品吗？
| 发布于: | 雪球 | 转发：87 | 回复：369 | 喜欢：23 |
豆瓣是个成功的社区产品吗？
豆瓣是个神奇般地存在，这么多年了，用户没有量的突破，但是这个产品一直也没死。我对豆瓣是完全无感的，最近十年时间可能只用过不到5次，印象中还都是通过百度搜索不小心进去的，可能是我实在太粗俗了，用不到豆瓣这种小清新产品，反正豆瓣从来没有捕捉过我，我也完全用不上豆瓣。
但豆瓣终究是获取了一批喜欢他的铁粉，生命力也挺强，研究社区产品的人经常会提到豆瓣这个案例。我想问的白痴问题是，你认为豆瓣是个成功的社区产品吗？
这是细分品类非常成功的产品。
对于电影评分来说，豆瓣是当之无愧的标准，且没有第二名只有第一名。第二名连名字都叫不出来。
为什么他的评分不似权威却胜于权威，是因为在这里有大量的电影爱好者的各类评论，长文、剧情解析等，也就是形成了实质上的“电影论坛”。
举个例子就是，在美国重新建立一个类似NBA一样的联赛。核心难度在于，你怎么把NBA的那些球星转移到新的联赛来？
而豆瓣的那些用户已经在这里玩了很多年了，估计也很难到其他平台上去。
现在电影圈的情况是，有人恶意在豆瓣刷高分或者刷低分，但依然不影响豆瓣的评分地位，这是因为，其他任何评分平台，大家都心知肚明你可能是有立场的。而大家选择相信豆瓣，希望豆瓣能不断优化算法来减少恶意评分。也只有豆瓣这个评分量最大的平台才有说服力。任何小平台都会被盖上虚假宣传的帽子。
如果要颠覆豆瓣，这必须是巨头切入才行，但对于巨头来说，巨头彼此之间也是有立场的，你腾讯搞个电影评分，电影界的大佬不认可。觉得你可能会偏向某派系，万达偏向万达系，腾讯偏向腾讯系，那么这样的产品出来的第一时间还是会陷入立场的问题。
说完这些，我觉得豆瓣的商业价值肯定是被低估了，但也有个矛盾的问题是，如果去挖掘它的商业价值，那么可能又会提前消耗它的商业潜力。
知乎沦陷之后，豆瓣是墙内自由派最多的地方
豆瓣用户素质和内容质量还是蛮好的
哈哈，我是豆瓣老用户十年了，算是死忠粉吧，上面记录了我看过的每部电影电视剧，歌曲我后来也记录上了，我的影评乐评日记，都在豆瓣上。豆瓣商业化不多，是个兴趣爱好者有归宿群的地方。豆瓣和雪球是我每天必刷的网站，如果两者只能留下一个，我可能会留下豆瓣！但两者功能不同，领域完全不一样！
按普遍的意义上看不是一个成功的社区产品。但是现在却是一个难得的正常人比较多的社区。
2006年4月9日注册豆瓣到现在，不算是深度用户，但在各个平台豆瓣上的关注人数是最多的，收藏和转发也非常频繁，刚开始几年只是电影和书籍的标记，书评和影评的参考，音乐那块和现在三大音乐门户没法比，我也几乎没有用，现在看的最多的是关注人发的动态、日记和话题，每天必刷，和微博比起来，豆瓣各种奇怪的人物、兴趣和论点，价值观更一致，讨论更自由，当然删帖也很频繁，抱怨也很多，但是豆瓣的抱怨是带着亲昵的那种，恨铁不成钢恨不得自己撸起袖子上那种，骨子里离不开豆瓣的人很多，前一阵豆瓣莫名封了一段时期日志，解禁那一天简直全场狂欢二十四小时，那个场面真的感动。可是盈利模式还是不好说，开屏广告、豆品、豆瓣市集、书籍销售等感觉也动静不大。
从商业角度上看，豆瓣不如知乎什么的成功。但在用户心里不一定。看你怎么定义成功了。如果创始人就想做个好的社区，顺便挣点钱，那也很成功了。豆瓣至少在某几个领域保持了国内少有的公信力。
40岁以下的对豆瓣无感的人，可能对精神文明缺少足够的理解和渴望。
豆瓣是个成功的产品，看书看电影的人都会去玩。不需要投资人的钱，不需要做数据，没有任何压力，这还不算好吗？
这种问题挺暴露认知能力的