家族兴旺,容错率更高,抗风险能力更强。
从古至今,都是时势造英雄,不是教育造英雄。教育精英化,反而会扼制生育意愿,对家庭来说是沉重负担,而收效未必明显。
多生几个孩子,未来可就是一个家族。寒窗苦读十年,琴棋书画唱歌跳舞样样精通,然后再生一个娃精养,从头再来一遍,还真不一定竞争的过一个人丁兴旺的家族。//@JoNilas:回复@蜗牛和葡萄树:学区房解决不了生那么多孩子怎么养活呀
今天不念诗了。史诗级的利好:三 胎 政 策。
人口是国民经济的细胞,是支撑一个国家经济发展的底层动力。
人口的数量和质量,是大国博弈的底牌。
从逻辑学上讲,一对夫妻2个人,生2个孩子,那么在一个生命周期内,国民总数才能达到动态平衡。如果只生一个,则每过一代生命周期,人口减...
将来,一个大家庭里面,做金融的有,搞教育的有,医生也有,公务员也有,当老板的也有,这样的家庭多么健康而强大,里面孕育的孩子,发展的空间和途径都是充满想象力的。
只生一个的家庭,不管父母积累了多少财富,社会地位多么受人尊敬,孩子一旦不成气候,再不思生儿育女,则一切归零。
与酒鬼同行,伴酒鬼成长!
点赞
我发现牛哥每周一都好找
同意
这个角度不错,到底是精养,还是形成一个家族人多力量大更利于未来的发展,是个值得探讨的问题。
泛养,则有可能有没有教好的情况出现。精养,自己都被鸡的不行,未来更加不想生了。
满仓单吊st
哭晕在厕所里了!尼玛老子都绝精了
说到底不过是送外卖的进工厂的跟公务员医生之类的职业薪资社会地位差距巨大,导致沉没成本太大才催生出精英教育的,考不上大学又不能躺平收租,就剩下人下人的工作了
十分难以苟同,时势造英雄?这年代缺英雄么?缺的是科研和创新人才,这些都需要基础知识和氛围,国内大学教育真的应该好好抓抓,我理想中的大学老师应该主要责任是科研项目,教育是次要的,能上大学的人几本书还得老师教,要考试,只能说前面12年都是废的,大学只要论文,只要思考,不要所谓考级考证。中国才可能多几个袁隆平,少几个吃喝等死的投资人