发布于: iPhone转发:0回复:5喜欢:0
回复@千帆逐云: 国企没有给关键的管理层和核心输出人员高福利,所以还是没效率。如果国企像阿里腾讯华为一样给张勇、陆兆禧、蔡崇信、张小龙发高薪发期权,给高KPI发高额奖金(参考二三十个月月薪的年终奖的王者荣耀团队),那怎么会占着能免费发短信的优势,做的飞信还败给了微信呢?//@千帆逐云:回复@丹书铁券:国企的高福利没带来高效率啊
引用:
2019-09-15 18:14
来源:新京报
核心提示:
1、我在美国和中国的工厂都可以公开,我想让美国人相信——中国人那些工厂不是他们想象的那样,公开我的行为,也有利于增进两个国家文化相互了解。
2、导演在讲中国的繁荣是中国人干出来的,不是吹(牛...

全部讨论

妮妮你说2019-09-16 16:23

但是给了大部分并不胜任普通岗位或者只是普通岗位的高福利。其实核心人物的溢价福利是靠普通人员的低福利实现的,因为人性惰性的。普普通通都可以衣食无忧,为啥要冒风险呢

千帆逐云2019-09-16 13:41

中石油待了三十年你说我没待过。

tiny号2019-09-16 13:17

你们都没在国企待过,首先国企的大领导是有职级的,不可能给很高的待遇。那么问题来了,从哪个级别开始给高待遇比较好呢?给了高待遇是不是就不允许升迁了呢?如何证明高待遇的必要性和合理性呢?

钓鱼老哥2019-09-16 06:58

伊利不是发了几十亿的福利么

千帆逐云2019-09-16 00:54

假如国企给了关键人员高福利,但是和其他人没差距,我认为也不行。所以核心不是高福利,而是服众的分配制度。