你这算法明显的有错,硅料价格30万时,金刚线占硅片成本是2%。但现在硅料价格8万,金刚线占硅片成本超过6%了。硅料价格12万左右是平衡点,现在的硅料价格,钨丝线没有任何优势。
钨丝替代碳基金刚线的平衡点:
已知:
1)硅料占比硅片成本86%;
2)金刚线占比硅片成本2%;
3)钨丝使用量比碳基金刚线节省10%;
4)钨丝金刚线较碳钢丝金刚线有6μm左右的线径优势,按150mm的片厚测算,可以节省硅料3%左右。
假设金刚线成本为1,钨丝价格为x
则硅片成本为1/0.02=50;
硅料占比硅片成本的86%,
则硅料为0.86*50=43;
除开金刚线和硅料成本=50-1-43=6;
钨丝节省硅料3%,节省成本43*0.03=1.29;
钨丝损耗节省10%,钨丝替代成本为0.9x;
钨丝切割硅料的成本=硅片成本扣除金刚线成本后,加入钨丝切割成本,最后减去节省硅料成本
一 以钨丝替代前后的成本为平衡点
钨丝切割成本=碳基金刚线切割成本 是平衡点
则:
50-1+0.9x-1.29=50;
x=2.54;
即 钨丝价格是碳基金刚线价格的2.54倍,是替代的成本平衡点。
假设:
钨丝替代节省金刚线a%=10%,节省硅料b%=3%,金刚线占硅片成本2%,硅料占比硅片成本86%;
金刚线价格1,钨丝价格x,
即:
金刚线成本=(1-节省钨丝比例)*钨丝成本-硅料占比*硅料成本*节省硅料比例;
1=(1-a)*x-0.86*(1/2%)*b;
x=(1+0.86*(1/2%)*b)/(1-a);
二 以钨丝替代的利润为平衡点
假设硅片价格为62.5(硅片成本50,毛利率20%);
钨丝节省3%硅料,可多产出硅片3%,可获利62.5*0.03=1.875;
0.9x-1.875=1;
x=3.2;
即:
假设硅片价格为c,
金刚线成本=(1-节省钨丝比例)*钨丝成本-硅片价格*节省硅料比例;
1=(1-a)*x-c*b;
x=(1+c*b)/(1-a);
由于硅片的毛利率不高,所以从硅片成本或者从硅片售价,计算出的钨丝替代碳基金刚线售价比例,相差不大。大致钨丝售价是碳基金刚线价格的2.5-3.2倍,是价格方面替代平衡点。
未考虑钨丝与金刚线性能方面差异。
你这算法明显的有错,硅料价格30万时,金刚线占硅片成本是2%。但现在硅料价格8万,金刚线占硅片成本超过6%了。硅料价格12万左右是平衡点,现在的硅料价格,钨丝线没有任何优势。
桂料价格弄错了 所以结论也是错的
作为钨丝线的先行者,我们可以观察聚成的产品和价格今年下半年日子好不好过。
你预设的条件“钨丝金刚线较碳钢丝金刚线有6μm左右的线径优势”不成立,在上海光伏展,高测已经推出基于碳钢母线的30金刚线,其他计算就都不用看了。
钨丝在切片速度方面与断线率方面也各有少许优势。
你的数学真好!
这数学学的相当可以