自己建期权组合，可能比这个好；如果可以挑选到同样有地缘风险（中国业务占比高），但却是美股走法的公司，可能更好，同样的风险，两种走势，必然有一个是错的；当风险真实发生，可以保护我们的中概部分。

我想说两句废话…1.似乎无论用任何工具去“保险”，3%的仓位都不太会是一个合理的仓位，除非你说你可以每期都不要这3%，因为“保险”不就是把保费打水漂以期待在不可知的未来换点确定性。3%显然对于long fund有点多，除非你做的是market neutral…2.用宽基指数的期权去保护比较集中的持仓是成本很高的事情，一来宽基指数的期权被市场更“充分定价”，二来保险是“以小保大”，反过来就没那么契合…这点paulwu说的对。 sry 我瞎bb完了。

这个损耗非常大，要不得。我们说个极端情况，如果连续两天，一天涨10%，一天跌10%，指数最终是下跌了1%，但3倍做多（做空也一样）一天涨30%，一天跌30%，要亏9%。

这个更多的是赌具，而不是保险

不如做空TQQQ，享受损耗，还能做空,就是要做好止损，不然可能会被拉爆

之前研究过一阵TQQQ，杠杆损耗是个不可忽视的问题，简单结论就是，单边上涨或者单边下跌的情况下好用，震荡就会比较难受。

可以call这个 感觉杠杆率更高 更好的保护