| 发布于: | 雪球 | 回复：15 | 喜欢：157 |
再举一个类似的例子：
就跟省级领导的书画作品一样，在任时价值不菲，一旦落马了，价值基本归零。
这里面的共识不是对这个领导的作品，也不是对这个领导，而是对领导所代表的权力。
比特币当然也是建立在共识基础上的，它的共识指向的是技术层面代表的那些属性，以及共识形成阶段的那些故事，还有为它站台的权威——所有这些因素，构成了一个很多人愿意相信的叙事。
不会所有人都相信，比特币的数量就那么多，有一个足够规模的圈子认可它的价值，就已经说明很多东西了。
至于现金流，这是一个二阶的问题。如果有共识，就不需要现金流，可以与现金自由兑换；如果没有共识，就没有价值了。
所以，问题的关键是，什么情况下，共识会消失？
另外，这个共识的形成并不容易（想想大家都知道的，那个用2000多个比特币买了一个披萨的人）。
我刚打赏了这条评论 ¥1.00，也推荐给你。共识这玩意，有点像商品的品牌，比如说大家都认可 $苹果(AAPL)$ $贵州茅台(SH600519)$ $特斯拉(TSLA)$ 的品牌力，这也是一种共识，苹果、特斯拉靠着产品出色凝聚了共识，茅台酒呢？我不喝酒，搞不清楚为啥茅台这么牛逼，但它就是全国皆知几十年了，茅台酒真的好么？可能也未必。 我们之所以认为比特币是泡沫、赌具，一方面它的确毫无使用价值（对很多人来说黄金、钻石也没啥使用价值）；另外一方面，比特币、黄金、钻石、包括真的古董，这些玩意都不产生现金流，所以我们也没办法估值，不知道它到底值多少钱，只不过黄金、钻石、古董已经形成了稳定的交易市场，参与群众用脚投票给出了价格。
法币的背后是权威，凭什么它就可以大量放水？因为它有暴力背书。