在发了很多估值帖子后，我觉得有必要系统地说一下（我认为的）估值的正确“姿势”，以免有些朋友错误地解读我的帖子造成投资损失。
首先，投资一定是定性优先的。定性过不去的公司，排除，别怕错过。定性好的公司，估值不妨宽松一些。定性优秀的公司，估值不妨乐观一些，最好别卖，但不是绝对不卖。
其次，在定性优先的原则下，估值不妨相对保守，原因很简单，估值保守，可能有两个结果：1、总买不下手，这个从过去几年的经验来看，不存在。2、卖飞了，也就是说，少赚了。
但是如果买贵了呢？也可能有两个结果：1、好几年不赚钱；2、本金损失。对我们投资者来说，这两点都最好不要发生。
第三，估值是一个很宽泛的范围。这是因为我们对未来的预测能力有限，甚至低能，更粗的粒度能容忍更多的错误。也就是说，估值是用来看胖瘦的，不是用来称体重的。
第四，估值是用在整个portfolio上用来评价股票性价比的，单独隔离地谈某只股票的估值，意义不大，基于相同的认知能力和估值标准对一系列股票作出的估值，还是具有可比性的。在你的能力圈覆盖范围内，假设你的投资逻辑正确率大于50%：
1、当你没满仓，自选池里有股票性价比超出预期收益率，选最高性价比的买入。
2、重复1直到满仓。
3、当你满仓，发现自选池里有股票A比持有的股票B性价比高，卖出B买入A。
4、当你满仓，发现持有的标的有很多性价比低于预期收益率，自选池里也没有性价比高于预期收益率的，这时候要当心了。
五、这世界上99.99%的专业投资机构都估值，鼓吹不估值的不是韭菜就是别有用心。
六、唯估值论不对，不估值更加不对，买颗白菜还要比价呢，买几万几百万几千万的股票不看价格？
七、没有任何公司“值得高估值”，更没有任何股票是“非卖品”，这些说法放在历史上不成立。
八、估值的唯一依据是未来能赚多少钱，跟它是科技股、消费股、制造业股、XX股毫无关系，“科技股的估值体系更高”只是一种暂时现象。
九、不会估值、没法估值不是不估值的理由，不会估值就不要买股票。