选取 $苹果(AAPL)$ 、 $Facebook(FB)$ 、 $亚马逊(AMZN)$ 、微软MSFT、谷歌GOOGL做个静态对比，论确定性、论市场空间、论垄断地位、论赚钱能力、论管理层、论商业模式、论企业文化、定性上不管论什么吧，哪个都不比苹果差，甚至可以说哪个都比苹果好，静态对比的数据在这里，结论你们自己总结。
注1：AMZN实际上不适合用PE来看。
注2：知道有人提回购那茬，特意把MSFT放在这里。
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：79 | 回复：83 | 喜欢：86 |
选取 $苹果(AAPL)$ 、 $Facebook(FB)$ 、 $亚马逊(AMZN)$ 、微软MSFT、谷歌GOOGL做个静态对比，论确定性、论市场空间、论垄断地位、论赚钱能力、论管理层、论商业模式、论企业文化、定性上不管论什么吧，哪个都不比苹果差，甚至可以说哪个都比苹果好，静态对比的数据在这里，结论你们自己总结。
注1：AMZN实际上不适合用PE来看。
注2：知道有人提回购那茬，特意把MSFT放在这里。
苹果软硬结合的商业模式具备更强的市场力量，从苹果陆续出的产品看苹果对消费者的理解展现出更高的成功率，侧面展现苹果文化上更好些，我理解苹果未来赚钱的确定性还是高那么一丢丢的，这个不考虑pe，只说好企业这个概念。至于pe，如果持有人考虑的是跑赢现金/债券这类，那苹果依然可以继续持有的。我最近发现我们的一个认知问题，就是看这个企业现在都是什么业务/产品，这样看问题有局限性，看不到未来的奇迹的可能性，比如大家看腾讯短视频不行，做了这么久都不行，看衰，但是最近听说视频号4亿日活了。而具备更好的可能性，需要文化更好，文化更好的企业更能理解好消费者的需求，把资源更好的用在服务好消费者的需求上。这个东西说起来很虚，可以从企业过往的产品/市场等表现来侧面验证。
今年把我的iPhone换成了一加手机，便宜又好用。我用苹果产品好多年了，现在感觉除了 MacBook 写码离不开，其它手机平板耳机啥的都可以替代。
$美团-W(03690)$ 有些亚马逊的意思了，不断投入新业务。看上去没有边界，无穷无尽。这样的公司估值，是不好用PE的。股价/经营现金流是不错的选择。
另外，利用低成本资金，进行长期回购的公司，估值也是一个新问题。原因是资本结构已经改变。PEG的估值模式已经不适合，分子没问题 ，分母变了。如果一定要用这个，那么，分母不能是利润增速，而应当优化为EPS增速。$苹果(AAPL)$ $亚马逊(AMZN)$
苹果未来一年杀逻辑。立帖为证。
苹果对股东太友好了，生意又牢固，虽然低增长。这样的组合对低利率时代的大资金很有吸引力。
你这个算的有问题
粉丝滤镜来了，我认为除了Amzn，另外三巨头的管理层加一块儿都不如苹果。（主观看法）
其它的就不辩了，铁一般的数据摆在那儿，确实挺贵的，什么理由都是涨了之后瞎掰的