这是你不对 这话说的太么礼貌

1，看了一下上下文，判断楼主没孩子或者没带过孩子。
2，孩子的哭闹是无法控制的，你一个大人跟孩子较劲不合适。
3，公共空间没人规定孩子哭闹就一定要出去，如果你觉得噪声扰民可以自己出去。毕竟这不是你家。
4，如果你只说前半句可能人家能跟你说声抱歉，说了后半句人家怼你也很正常。
5，很多事情没经历过是不会明白的。

1. 婴幼儿不具备控制情绪和判断对其他人是否有影响的能力，但这并不影响孩子作为个体享用公共空间，除非该公共空间不适合孩子出现或有明文规定。作为监护人应努力安抚小孩将影响降到最低，但安抚手段并不一定总是见效或需要一定时间才能见效，当家长意识到无法迅速安抚后，应在条件允许的情况下将小孩带离现场，当然也有很多条件不允许的情况，例如在狭小密闭的公共空间中，飞机以及行驶中的汽车就属于这类。
2. 关于你想商量此事时，使用的“能不能怎样”的句式，在现代社会的中文语境中隐含的命令意向往往大于建议，这需要视说话人的态度和其他润滑词汇的使用，否则就会被认为是用建议的口吻表达命令诉求。因为“能不能”是一种选择，而你显然希望家长选择“能”，否则你不会提出这样的请求，因此类似“能不能”的句式看似有选择，其实不希望有选择，主动提问已经态度鲜明的表达了自己意愿；另外“能不能”还隐含一层意思，即暗示对方明明存在对其他人有利的选择，而对方迟迟不作出，直到被别人提出，显示出对方的无能和素质低下，因为对方如果品德高尚或教子有方，早就如人所愿的做出有利于其他人的选择，尽管这个选择可能会影响到他的利益，例如就餐活动被终止，但这与我无关。因此“能不能”有时是表达命令和不满。
3.“外面哭够了再回来”将你本来想要表达建议的良好意图，变成了表达强烈不满和不耐烦。因为没有家长愿意孩子哭，“哭够”是对孩子的惩罚。有些家长有可能在家会用这种惩罚方式，即不理不问，让孩子“哭够”。但是如果是其他陌生人与家长商量让他们用“哭够”的方式去惩罚他们自己的孩子，这肯定不合适而且很挑衅，因为我们没有权利指导其他人应该如何教育或惩罚孩子。结合“能不能”句式，使得本来就容易让人误解为命令，变成了坐实就是命令，而且显露出强烈不满和惩罚的意味。当对方家长在孩子哭闹的烦乱境况下，听到这样的话，使得有可能没有恶意的一句话加剧了听者感受到的恶意。结果本来想是想商量，却引发矛盾升级。

可能对有些家长来说控制小孩的难度等同于让你控制股价涨跌！所以他们感觉你在为难他们！

你没生养过小孩吧？

有一次去了上海看桌球大師賽,竟然有大人在現場帶了小孩來看,小孩一哭,立馬給人請走了

你没自己带过孩子或者你家娃太乖了

哭闹是儿童的天性，一定程度也是应有的权力只要不是太出格，无可厚非。去高级餐厅或者在家吃泡面才是应对之策

大v真牛逼，公共场合当自己家指挥，建议让人家出去哭够的同时打开雪球让他看看粉丝数吓尿对方

我儿子小时候，出门很少哭闹，如果可能出现失控的情况，火速带孩子离开。他幼儿时，一般朋友家庭聚会，我们两口子从来没有能够一起坐下吃饭，都是轮着带孩子在外面闲逛逗乐，一个吃饱了再来替班。让孩子从小知道规则秩序和不以他为世界中心，很难吗？

有一些人不太有公共空间意识，并不懂得公众场合噪音是打扰到他人的，认为孩子在餐馆哭是天经地义的，谁还不是这么哭大的啊。可是孩子哭闹是天经地义的，可是持续哭闹让餐馆中的其他客人一起承受就不是天经地义的事儿，尤其是如果正好是一家美好的餐厅。总有更好的解决方案吧，持续苦闹时家长可以把孩子带到外面更空旷的空间去逛逛吧

管教孩子在公共场所不影响他人是做父母的基本素质。

让我想起了之前有一位妈妈在公众场合哺乳，被人说没素质，不雅，甚至被拍照传网上骂！包括孩子吵闹， 其实类似这些事情，都是属于经历过了，自己尽量不会那么做，但如果在别人身上发生了都能理解，选择忍耐一下。

我带娃的时候有次发生了个类似的事情，我很严肃的把娃拉到那位先生前面，说你的行为冒犯了这位先生，现在请你向他道歉。结果对方落荒而逃。

很好，通过这个帖子我拉黑了一个排的智障，知道了很多人既没逻辑又没素质，一个比一个横