| 发布于: | 雪球 | 回复：16 | 喜欢：25 |
专题：为什么买进需要“更低价格”，而持有可以接受“一定的高估”？？[为什么][为什么]
可以试着这么回答这个逻辑：
1、买进需要安全边际。
2、但持有是对“长期业绩投资价值看好”，但对“短期市场价格波动”的一种无助应对。
3、真正的投资者出手，只有长期看，“特别低估和特别高估”时才出手。其余98%的时间，就是持有。
因为，短期市场价格，是不可判断的。
。。。。。。
这个，当时很赞同方丈@不明真相的群众 老师基金一直满仓。
这个，当时对@坚信价值 老师持有黄金仓位表示不理解。
大约2年前讨论过这个问题。
其实是一个问题。
持有就是持有，买入就是买入——标准明显不同。
不理解很多人为何这么纠结？
股票只有三个状态：低估、正常、高估。
一、如果持有的股票低估，持有=买入。
二、如果持有的股票正常，持有≠买入。
三、如果持有的股票高估，持有≠买入。
这有啥纠结的？
手里有现金 + 有仓位的心态：
1、现有仓位，长期看多，现在卖了等更好的价格=做波段，咱们不是神仙啊，所以既然长期看好就继续持有，不折腾——比如说我手里272和500美元成本的$特斯拉(TSLA)$
2、手里的现金，觉得目前持有的股票价格涨了不少，特别是跟当初买入成本比，安全垫不够厚，怕买贵了被套；现金干嘛？我可以选择买别的低估股票啊——比如说追高加仓了$Upwork(UPWK)$
3、如果持有现金，同时又没有别的其他好的低估标的物，对于长期看多的仓位，理性来说应该无脑买入，只不过要承受短期被套的煎熬，人人都想等便宜的价格，这也是人性使然。比如说我手里还有大量现金，就看手里的仓位谁回调幅度大就买谁（人人都预期美股回调，让我现在出手无脑买入，有点不忍下手）
价格会波动。价格合理时买入一部分，另一部分资金等待下跌后更好的机会。买入那部分=持有，没买的那部分就不=持有。两个决策可以并存，用来应对不确定性。 估值大部分时候都是合理，可买可不买的状态，持有和等待都可以吧。但好公司有持续超预期的可能性，可能持有胜率高一些。
我觉得他不是这个意思。在知道股价是不可预测的情况下，如果看好腾讯的长期结果，持有应该可以容忍较低的安全边际，但是不能没有。但是买入的话，高的安全边际更有保障。我300买入的腾讯，我觉得未来腾讯应该不止现在这个价格，那我应该继续持有，但是现价没有高的安全边际，所以我不会继续买入。