发布于: iPhone转发:0回复:1喜欢:4
回复@戴维斯信徒: 我刚打赏了这条评论 ¥6,也推荐给你。//@戴维斯信徒:回复@仓佑加错-Leo:这个话题可以展开一下。还是会继续烧钱,但是我觉着内容成本增速会低于营收增速。未来的局面很可能是用户同时购买多家的会员(去年是每个买会员的人平均购买1.5个,这个比例还在提高,现在估计1.6到1.7了),有了这个付费习惯后,用户流失比例会比较低,用户心智更可能是购买多家会员、哪家有好的内容看哪家,类似三个电视频道那样。这种情况下,维系会员的成本就不用像争抢增量会员那么拼命了。其次,三家背后都是上市公司,烧钱都有压力,腾讯广告业务的毛利下降就跟腾讯视频内容成本上升关系挺大,阿里巴巴的话,优酷烧钱效率比别人低,其他业务那块的亏损也有压力(去年优酷烧了大概200亿,腾讯160亿,爱奇艺126亿),三家现在在普通剧的采购上面已经达成默契了,只派一家去谈,只有头部剧是还在争抢的,因为头部剧拉新效果明显。最后,如果发生行业整合,或者视频行业出现音乐市场那样的版权共享,就算是很大的意外之喜,不发生也不要紧。至于大家说的自制剧,我感觉挺难降低成本的,跟外采差距不大,因为背后还是明星和导演,规模也大不了,至多也就是华策影视这个样子了。 $爱奇艺(IQ)$ @今日话题 @不明真相的群众 @Ricky @秃鹫投资 @刘志超 @PaulWu @求漏
引用:
2018-06-11 14:34
$哔哩哔哩(BILI)$ 关于b站交易的检讨:b站的逻辑我们看的相对长线,但短期股价大幅上涨后,估值变得昂贵,长逻辑(持有)和估值(卖出)之间给出了不一致的信号。我们试图通过做空同为次新的虎牙/爱奇艺,来锁定估值的钱,而继续去持有它的长逻辑。初衷是美好的,但做空一个泡沫,去维系另一个泡沫...

全部讨论

没关系鸭2018-06-11 20:40

自制和外采差距不大[好逊]。