关灯吃面不放盐 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:3
个人认为资本性支出分保全和扩张有点不妥,扩张性投入怎么可能不算了,这个是实际发生的现金变化,不算入的理由是未来可以带来收益,新投入就一定带来收益吗还可能扩大亏损了,还有好多的财务造假都是拿资本扩张做文章,是伪成长股的遮羞布,其中尔康制药就是利用扩张支出虚添资产做平账目利润现金。

热门回复

支持你的观点,资本性支出根本就没必要分保全还是扩张,他们都是实实在在的现金流出。文中万华化学的例子自由现金流为负也并没有关系,因为自由现金流折现法是算企业存续期内所有现金流的折现,头几年为负,后几年因为前期投入自然就把自由现金流赚回来了,所以从整体上看企业的价值并不受影响

还有个疑问,如果资本扩张性支出这个当成现金流的用途了回避掉不影响自由现金流的话,未来的经营性现金流里面要发生的科目摊销还有折旧及资产减值怎么办,这样处理的话就有逻辑漏洞自由现金流就失真了,分红回购这些当成用途用了是不影响未来的。

完全同意你的这个观点。其实扩展性资本投入正常情况下会带来未来更大的现金流➕拆分成扩展和保全性两种资本投资,但是后期的折旧是无法拆分的。

2018-11-29 17:50

有道理,所以把折旧摊销作为维持性资本支出也不无道理

2018-11-29 07:53

把它当成现金流的用途。不过确实如你所说,也会被企业钻了空子[很赞]