发布于: 雪球转发:1回复:3喜欢:0
回复@流水白菜: 第一:道理很简单,实践是检验真理的唯一标准。看不同国家股市,在随机的相当长的一段时间内(二十年以上),是高市盈率的小盘股涨的多还是大盘股涨的多,结果发现是市盈率高的小盘股。
第二:很多都是错误的常识,小盘股可能90%是垃圾,可只要5%的能起来,就能带动整个指数,整体上超越大盘。垃圾中只要有几颗金子就够了,不需要颗颗都是。
//@流水白菜:回复@sanji:小股票的八宗罪,不可不查:


1、中小股票的盈利能力和主板一样
 
中小板和创业板的盈利能力并没有高于主板,创业板的盈利要低于主板和中小板。过去7年中小板板块的净利润复合增速为23%,主板为22%,两者无显著差异。2011 年全年,主板上市公司净利润增速为13.6%(非金融主板上市公司为4.2%),中小板为10.6%,创业板为8.1%。
 
2、只有极少数小公司成为大企业
 
统计美国、英国、日本和香港过去20年的数据发现,不到5%的小盘股成长为中大型股,约20%的小盘股破产、退市或被借壳,剩余约75%的小盘股仍是小盘股。A股市场15年前共有256家小型股,到目前只有6家成长为大型股,占比2.3%;10年前共有813家小型股,到目前只有23家成长为大型股,占比2.8%。

3、欺诈。12年3月至今两个多月间,已经有18家中国公司被纳斯达克或纽约证券交易所停牌,4家企业被勒令退市。境内上市欺诈的比例肯定多于在境外上市的企业。

4、高估。境内上市的公司,你很多只能以境外5倍10倍的价格买到。后患无穷。世界最优秀的高成长公司集中在纳斯达克,10年前是5000点,现在不知道是多少点了

5、衰减。一些公司达到业绩高峰,上市套现。典型海普瑞。
6、侵蚀。上市就获得十年二十年的经营利润,侵蚀了创业精神。
7、流失:一些人才为套现而急遽流失,企业的核心竞争力受到重创;同时一些人才发现不断的创立公司上市,再创立才是王道。
8、杀鸡取暖。制造短期业绩以牟取惊人利润,涸泽而渔。
引用:
2015-01-20 20:34
原帖已被作者删除

全部讨论

2015-01-21 21:34

等纳斯达克过5000点再做有这番结论不迟

2015-01-21 21:33

你和白菜兄观点都不错,从各自的视角看都是对的,白菜兄采取的是等权重法分析不同的指数,理论和实际可能不同,比如绝大多数垃圾公司不行,凭什么其代表指数就有前途。你采用的赢者通吃,100家公司只要一家成功了,成长效果超过100家,而指数是权重法计算的,所以从长期看,肯定小盘股占优。比如纳斯达克中的微软,苹果等少数企业的成功是牺牲无数小企业成长起来的,带动整个指数长期超越大盘上涨。