06-10 12:58
药明在美国投资的两个生产基地。在美国本土生产的药品。就可以完全规避这一条。美国生产的提供美国。欧洲生产的提供欧洲。美国的药品采购其实是FDA来认证决定。
对于药企来说选择题很简单,你可以采用药明的服务,而且联邦医保也可以支付,但是和国防部、军人相关的医保将无法购买药企的药品。药企会面临巨大的政治、商业风险,因为媒体会“指责”药企不为军人提供药物。虽然这是一本利益账,但是实际上是被议员们设计好的政治账,药企宁愿承担更高的成本也不可能去放弃VA、Tricare。
对于CXO的欧洲市场和美国市场的问题,其实是不能划分的。因为药物的治疗效果是不分国界的,是会同时销售给不同的地域的。药企不可能单独开发一个药物提供给欧洲,另外一个药物提供给美国。(合理存在的逻辑是一个药品有多家CMO供应,药明生产的药品供应欧洲,而其他CMO生产的药品供应美国。)
$药明生物(02269)$ $药明康德(SH603259)$//@希曼-seaman:回复@flyiiiing:这个影响很大,联邦政府雇员不能使用药名提供服务的药,美国大药厂不可能去开发一种药,特意有两个crdmo,一个给联邦雇员,一个给其他人,这个法案的结果必然是各大要求新订单不再跟药名合作,这比电动车加征关税厉害多了,直接脱钩。
$药明生物(02269)$ $药明康德(SH603259)$
目前已经较为清晰了,限制范围包括:
1,NIH资助的药物研发。这个限制还是比较广的,其2023年度经费授权为460亿美金。(评论里有人提出其中仅有10亿资助给小药企,大头应该是资助医学研究,如医院/学校)NIH广泛资助各种医学研究和药物研发。
...
药明在美国投资的两个生产基地。在美国本土生产的药品。就可以完全规避这一条。美国生产的提供美国。欧洲生产的提供欧洲。美国的药品采购其实是FDA来认证决定。