太不严谨了，这质疑水平和前几天4万多粉的大V质疑牧原头均饲料问题如出一辙。

公司公布的关联方和非关联方建筑公司承建金额不仅仅包含猪舍建设，猪舍建设仅仅为养猪项目建设中的其中一部分，更何况工程金额还包含了养猪场以外其它投资建筑金额。仅仅用公司公布的关联方与非关联方猪舍建筑比例套用在整个工程支出，这是无知表现还是故意误导投资者？

2018年发生了非洲猪瘟，牧原在当年下半年猪场改造投入30亿元，其中5亿元进入费用，25亿进入固定资产，公司并没有具体披露，也没有义务披露具体详细信息，当然你也可以继续抬杠，质疑这支出是关联交易的对吧。

2020年是牧原大扩张年，公司新增楼房养猪，公司对外称楼房养猪头均产能投入比平房养猪有所增加，但没有公布头均产能猪舍建设面积变化，这是一个变量，楼房养猪前期土建，附属工程建设金额占比也并未披露，这又是一个变量，这一年公司还新增屠宰厂投资，屠宰厂工程建设金额包含于工程总金额，但与猪舍无关，2020年公司是否还有其它猪场外的投资工程建设支出不得而知，也不可能因为你对不完整的部分数据的计算比例套用于整体数据的质疑而公布本不需要披露的信息，质疑假设本就是错的，用错误的质疑要求公司披露不该披露的，没有这个道理。

这个问题还涉及全国不同地区头均产能投资金额差异，土建工程占比差异，以及转固时间差异，会造成计算误差。

我的天呀，第二个问题，亏你问的出。自己秀就好了，何必拉你两个朋友下水呢。
这本是天地不了解情况胡乱质疑引起的固定资产/销售收入比问题，养猪企业之间用固定资产/销售收入本是无知只谈，谁料问询函居然也问，不同企业不同模式，不同业务，有啥好比呢，那不如比一下农户养殖费用？牧原是零，其他企业头均几百，那是不是可以质疑？这不是SB问题吗？

回到这个问题吧，既然问了，企业要回答，那就回答吧，这样对比也仅仅对比个大概，趋势，你倒好，用这数据推算，反推，这证明你数学学的好？估计你连猪舍里面的养猪设备不统计进入猪舍建筑工程金额都不知道吧，牧原养猪项目中建筑工程及设备费包含前期工程、猪舍工程及设备、附属工程及设备，你倒好用牧原公布的保育、育肥舍占固定资产比例套用于保育、育肥舍的工厂建筑金额，设备呢？剔除是吧。

其次是用折旧后时点比例套用于新增比例，固定资产折旧年限不一样，恰好房屋建筑折旧时间最长，高估了……数学家。牧原披露的数据根本就不能推出什么相关质疑结论，自嗨没有意义的。


错误的假设，得出错误的结论，然后让两个专业大咖给你审阅，在你的错误假设下给出了所谓的意见，何必拉人给你背书，拉人下水呢。$牧原股份(SZ002714)$