发布于: Android转发:10回复:79喜欢:2
$好未来(TAL)$ $新东方(EDU)$ $高途(GOTU)$ 关于最近火热的暑期托管班问题,其实我只关注这件事情的细节,因为你只有搞清楚细节,才能清楚这件事情最终到底能办成什么样子。于是才能讨论这件事情的影响。
我的办学经验来看,托管班看起来美好,实际上鸡肋。
1,托管多长时间?
暑假60天,托管多少天?每天几点到几点?
2,开设什么项目?
体育?运动场够大吗?学生都喜欢体育运动吗?学校体育老师是否要全员出动暑假值班?
美术?音乐?器械够吗?老师够用吗?
还是说在教室自习?讲课吗?肯定不能讲。那怎么办?老师在上面监督,学生在下面自习?小学生哦。怎么引导自习?谁来引导?自习什么?我看这事情最终怕是要变成老师给学生发试卷,在教室里面坐着考试哦。还是说强制学生留在教室互相大眼瞪小眼?
3,学校真的知道怎么做吗?
学校老师习惯的管理,就是一节课接着一节,如果不讲课,老师面对一群无所事事的学生,绝对是头皮发麻的。
如果都去上音乐美术体育这些所谓的素质教育课,器械,场地,师资,这些供应是绝对不足的。在供应不足的情况下。你让学生去干什么?你让我去上体育课。篮球框不够,乒乓球桌不够,学生干什么?
4,由谁来承担这些任务?
如果由学校老师来承担,首先,学校老师面对一群不能讲课无所事事的学生绝对头皮发麻,你让他们不上课,不要给学生找他们愿意干的事情干,又要管住学生,学校老师怎么做?
如果学校老师实质上被取消了寒暑假,带来学校老师的集体抵制,或者规模性的辞职怎么办?增加工资?
如果有学校统一购买社会服务来承担,这笔钱谁来出?如果要办出特色,需要配备的师资以及硬件,可一点都不便宜。相比商场里面的什么机器人,围棋班,能节省的估计也只有场地费。但需要增加设施的转移及购买费用。算起来这笔钱可一点都不少。
4,是否强制学生参加?
如果不是,那么只要托管班办的让学生觉得有那么一点点不爽,学生就不会去。可惜,如果自由参加,还要吸引学生,这也太难为学校了。各位都当过学生,你应该知道你的学生时代有多讨厌去学校。
如果强制参加,那么问题就来了:既然强制,那么学校不需要去吸引学生,很有可能干成实质上的“监禁”,比如老师坐在讲台上监督,强制要求学生在下面自习,不想自习的你大眼瞪小眼也得给我在那坐上半天。强制小学生自习绝对会变成这个样子。那各位想想看,这到底是给学生减负呢?还是让学生坐牢?
这种情况下你甚至不如让他上课,因为如果学生没事干,他坐在那里绝对是度日如年的。
5,安全问题怎么办?
各位读书的时候应该经历过,在安全问题的压力下,有些学校几乎是竭尽所能的限制学生的户外活动,何况是一堆无所事事的学生,他们更要自己给自己找事情干。这些都是让学校领导头痛的安全风险。
如果不强调安全问题,出了事故教育主管部门,学校领导没有谁能负得起责任。如果强调安全问题,学校很可能把学生实质上囚禁起来。
所以,学校托管,就是一切看起来美好,实际上无比鸡肋的事情,最可行的只有一条路,把学生聚集到学校去一起由老师监督写暑假作业。这种模式实际上就类似于市场上的晚托机构,给学生提供一个写作业的场所。其它的,真的别多想。
那么写多少天作业合适呢?10天?那剩下50天呢?去培训机构上课?如果想要托管30天,是不是要布置足够写30天的作业?哈哈哈。
大家都在谈暑假学校托管对培训机构的冲击,我却只关心学校托管这件事情最后到底能办成什么样。
我的结论:要么流于形式,大部分学生不愿意参加,聊胜于无。要么就是实质上缩短寒暑假时间,增加学生和学校老师的负担,最终学生抱怨,老师吐槽。
我目前看不到任何理想的结果。

精彩讨论

liyonglin2021-07-03 11:44

我全程在讲,暑假学校托管如果没有强制性,不可能在不花大笔钱和大笔精力的情况下办得学生愿意去,你却在讲学校总有办法对付过去且学校有隐形强制手段。
在我们讨论问题之前我们首先明确这个暑假托管班的任务:有官员认为学生暑假上辅导班负担太重,而学生暑假之所以去上辅导班是因为他们没处可去。希望能把他们的多余时间消耗掉,让他们不去上辅导班。
我在讨论的是这个学校托管班是否能解决这个问题。
1,我为什么要一开始问多少天?
10天20天?那剩下四五十天呢?30天50天?经费支出,人员配备,托管项目,学生负担,全都是大问题。我们现在假设按你所说的30天来算。看看接下来会发生什么。
2,你能想到的不就是体育音乐美术嘛,老师数量不够这个问题怎么解决你说了吗?你就一句总有办法。什么办法?外聘培训机构?
再说,每天体育音乐美术课轮流上?上30天?有几个学生有音乐美术兴趣,他们愿意花30天的时间来搞这个?打压暑假的主课学习,却花大量的时间搞音乐美术,所谓素质教育?怕不是被忽悠瘸了吧。
你讲什么文学班,要不要再来个科学班?学自然,语言班?学英语,数学兴趣班?学奥数。不是说好的不搞学科教育,要减负吗?
想要不加负担,让文学班,语言班,数学班的老师打酱油糊弄过去吗?
还是说你想搞成培训机构的课程品质?钱呢?培训机构好一点的老师收入是学校的几倍,你有多少钱投入?
3,你说培训机构疯了似的想利用学校资源,所以花很低代价就可以让培训机构替学校办事?
你想没想过之前培训机构想跟学校合作是想干什么?培训机构把这种合作当做是招生方式,所以他们甚至可以不要钱,免费服务,只要能给自己的机构招来足够多学生,收足够多的学费,把这个支出完全填上。
既然托管的本身就是为了打击课外培训机构,那自然不会允许培训机构去学校挖学生,这事儿搞不成。培训机构干嘛去学校服务?他们都是傻子吗?你来付这些机构老师的工资吗?
我可不嘴炮,我熟悉的一个课外老师团队参加过深圳某学校上四点半延时服务课的项目,即便财大气粗的深圳,一天一节课,一节课给的报酬是160块钱。但是这个团队想进去干的事情,是通过隐形方式去学校招生。
并且招生收到的学费还要把40%给到渠道方,至于渠道方还要把钱分给哪些领导,我就不知道了。
一开始大家冲着招生目标去,个个干劲十足,结果最后收集了一堆信息才发现,基本上对招生没有用处。不好好上课吧,不可能招到学生。好好上课吧,学生本来就不想上这个延时课,而且家长也没把这当回事,家长对延时课的服务老师没有信任。
结果招生效果几乎为零,这个团队迅速就开始摸鱼划水了,不到一个学期,大家直接就不去了。
当培训机构没法通过学校的渠道去招生的时候,大量的成本落在机构老板头上的时候,你以为那些曾经挤破头想利用学校资源的机构还能剩几家?别天真了。
就算是在某些地方,这条路打通了,机构人通过在学校搞托管服务而招到大量的学生,那就更搞笑了,自己打自己脸是吧?想一想这个政策的出发点吧。
4,你说发福利,什么福利啊?有多少经费支持啊?怎么微博里教育圈里面,学校老师听闻暑假托管服务都是怨声载道?
还说把一线教学都交给培训机构老师,你在说什么?你有多少钱请得起这些培训机构的老师?
还是说培训机构的老师是冤大头,免费替学校服务?然后把学校搞成拿着编制的老师在旁边指挥,拿着廉价报酬的临时工干活的地方?还是再回想一下这个政策的初衷吧。
5,我问是否强制,我说如果强制,这件事情就会搞成学生的负担,不强制学生就不去。结果你在说,学校可以表面上不强制,但实质上强制。那我又要问了,暑假托管班的初衷是什么?搞成实质上强制?通过暗地里的方法给家长施压?然后让家长再给孩子施压必须去?到底是减负还是加负啊?到底是折腾学生和家长还是帮他们解决问题啊?
6,安全问题,安全责任协议是什么?甩锅协议?如果家长都愿意签,以前为什么不签?如果家长不愿意签,孩子想上体育课,怎么办?不给孩子上?所以,还是要强迫学生干他们不想干的事情?
你说让机构去承担这个责任,只要有钱赚,那这个赚的是谁的钱?政府的?那预算够吗?学生家长的?所以打击自由选择的课外培训机构,变成学校强制购买的培训服务?这到底是帮学生家长解决问题,还是给他们制造问题?
总结:我当然相信这事儿要强制推广下去,学校肯定能把这事儿办下来。
但是我关注的是,这事儿要么花费巨大,变成政府财政负担。要么变成一件折腾学生和家长的事情。
回想一下,连营养餐这种利国利民的事情,都能办成让学生想办法偷偷倒掉的垃圾餐,你们是有什么信心觉得学校暑假托管这件事情能办好的?
醒醒

有求必应金田一2021-07-03 02:58

学生连寒暑假都没有了,感觉就很离谱

WWLSH2021-07-03 08:53

哪有什么智囊团,全是跪舔。

路西斐尔v2021-07-03 03:46

1,托管60天可以,30天可以,每天早上8.30到下午5.30。
2,体育,运动场够大,并不都喜欢体育运动,体育老师可以不全员出动,也可以全员出动,具体看能分到多少钱。
美术器械够,美术比较便宜,画架画板可以反复使用,凳子不用买,学校多的是凳子桌子。耗材可以收材料费或者让家长自行购买。
音乐器械不够,不过没关系,唱歌为主,器乐为辅。合唱为主,独唱为辅。美声民族是主流,流行唱法不入流洗脑学生,老师相对就好找了。器乐也就钢琴笨重点贵点,可以让家长买吉他,买萧买笛子,葫芦丝,二胡,这不都有廉价货嘛。啥?家长懒得自己买,好,交点材料费,保证全国最低价,顺便赚一笔。
老师当然不够用,不过我是学校我具备垄断地位,嘿嘿,有的是办法。

自习讲课也可以,不讲也行,来来来,别的声乐美术体育老师不够,语文老师可是一大把,文学班迅速的搞起来。

3.学校当然知道怎么做,这年头,以为学校不懂怎么利用学生资源的,那都是傻子,学校不是不会,只是一直没机会或者没正当理由。暑假托管啊!天赐良机啊!学校师资供应不足,这不还有大把快死掉急于求存的校外培训机构嘛,以前就各个疯了似的想利用公立资源,现在活不下去了,那些漂亮的校外培训机构女老师们,也是到了进一步放下身段的时候了。

4,谁来承担?有的是人愿意承担,公立学校只要勾勾手指,大把的校外培训机构老板们扑上去,你死我活那劲。

辞职?或许会有吧,可这校外培训机构都混不下去了,老师补充也够啊,何况这暑假学校托管了,名正言顺发福利的时候来了,真好,不用再躲躲藏藏,虽然钱没以前赚的多,但省心啊。
再者,校外培训机构多的是老师,学校派几个人管理,一线教学都给校外机构老师就是了,真舒服,不做事还有钱拿。

5.当然不强制,我们怎么会强制,都是自愿的,家长们巴不得哪里省心送哪里。什么什么?你不来?可以,我们是自愿的,不过,你孩子最近好像表现不太好,建议转班。什么?我没威胁你啊,我只是在跟你讨论你孩子得情况,你这家长不要无理取闹哈。
6.安全问题
既然运动容易伤身,那就都去画画音乐之类不太激烈的吧。啥,你就喜欢体育?那就签个安全责任协议书,我们校方也会跟负责这个体育培训的机构再签个。
这个责任嘛,只要有钱赚,自然有一万种办法去规避。

3cm韭菜2021-07-03 08:26

市场经济变成计划经济,制度倒退,能好的了吗?

全部讨论

2021-07-10 06:58

楼主思考的很全面。思路清晰,言之有据。目前学校也是应付了事。孩子班主任也发通知了,只有12天的托管。鸡肋。

2021-07-10 05:52

参考韩国,类似政策必定失败,达成某种程度的妥协,时间可能是3-5年。暴利和高增长可能不会再有,但现有的品牌如新东方会在新的制度框架下继续稳健的成长。

2021-07-10 17:40

高层拍脑袋,基层拍大腿,看看能疯到什么时候?应试不死,教辅不止,意识形态决定只能应试不能独立思考无法素质教育……

2021-07-03 08:37

看细节有什么用?关键是假期让不让培训机构上课。

2021-07-03 08:08

有空看看我的文章,会赚到钱的,加油

2021-07-03 07:40

有空看看我的文章,会赚到钱的,加油

2021-07-18 09:38

顶层就考虑给穷人留条上升通道以及不太多的社会公平性,炒股这个事情国家可不管,风险自担

2021-07-17 02:06

老师很大意见

2021-07-10 13:03

最根本还是回到教育公平上来,现在的情况有钱人能占据优势教育资源。通过最近的北京学区房和打击校外培训机构可以发现国家越来越重视教育公平。雪球上一帮精神资本家还忙着洗地[好困惑][好困惑][好困惑][好困惑]

2021-07-10 09:53

可以按兴趣开班啊,美术、书法、音乐、下棋、阅读、手工都是可以在班上开展的,操场安排篮球、足球基础训练又有什么难?户外还可以安排参观博物馆、公园徒步、观鸟可以学习的东西多了去了,就看政府是否有心去组织了,都说了政府出钱,还担心找不到专业老师教吗?