| 发布于: | 雪球 | 回复：10 | 喜欢：10 |
是的，Coursera招股书专门提到这个“课程完成率”的问题，课程完成率高就会带来高“客户留存率”
说到online课程的痛苦，我个人有个想法，也许不久的未来，VR普及、VR头显优化了后，online课程转为“虚拟空间课程”，体验就会好的多，也许还会比线下体验更好。
我也是最近用VR学了点专业知识点，又参加了VR社交平台上的events。体验了之后，才有了这个猜想
Coursera，只要能用互聯網，能有一部設備，即使身處中國的四線農村，非洲的角落，也能夠一嚐Standford, Yale 等最高等級的教育。不香嗎? [俏皮] 如何估值我就不懂了。而且現在的收費模式是否合理也不知道。
是的，竞争激烈，垄断很难。有点像中国的“电商平台”行业。
唯一最大的不同就是，coursera卖的是“教育产品”，更注重平台的企业文化、价值观、品牌的长期深耕等一些精神层面的东西。
您怎么看chegg，会不会这种类似作业帮、猿辅导的生意模式更好一些？
Coursera并不像YouTube那样观众和创作者是相互促进的双正向循环。在YouTube创作者是主动入驻的，而coursera是花钱（license fee）请学校等教育机构入驻的，而且学生每次交的学费，获得certificate的费用等都要和相关教育机构分成。另外，coursera还要和udacity, udemy, khan academy等竞争，甚至YouTube上面也有很多免费的高质量的教育资源，更不用说很多大学还自己提供在线教育课程，比如Stanford online，以及哈佛与MIT联合发起的edX
我有限的经验是，起码斯坦福MIT等计算机强校开放的课程很多，有视频有讲义，但是视频质量（不是老师教学质量）很差，没有配套。相比之下coursera做的比较好，容易让人坚持下来