数字22

讨论

回复@时间的玫瑰a89: 肯定是先定性啦，这个etf主要看赛道，这个赛道和国内房地产股能一样？？！！//@时间的玫瑰a89:回复@慕容卓绝:百分位？？？买地产股，百分位低

讨论

回复@韭叔知道: 韭叔，我今儿就给我素来敬仰的韭叔提个醒儿.....“使劲哄，脸皮子厚点儿，怎么肉麻怎么来”是看世代的，这一套对我们（80后-90初）及以前管用，但对90末、00，甚至10后，压根儿是弄巧成拙//@韭叔知道:回复@不明真相的群众:首先，楼主也承认了性格内向，没有经验，所以有问题先得从...

讨论

福奇说的话，我现在是一句都不敢信！

讨论

回复@细胞生物: 大奸诈和大慈悲都能赚大钱//@细胞生物:回复@金牛在肩:所以biotech公司的估值体系是怎么驱动的

讨论

做风投就是要有这种境界 像BEAM这样的生科公司，当然要按风投的原则来

讨论

回复@陈达美股投资: 这个7.5万的说法流传甚广，好像还和诺贝尔奖扯在了一起.....但是，最近一项科学研究证明了这说法是扯淡//@陈达美股投资:回复@大苹果的飞飞:我听过的说法是个人年收入超过七万美元，那么钱对于这个人就没有什么激励作用了。我以自身的经验来看这个说法，觉得他在胡扯。

讨论

回复@龙睛看世界: 业内人士称做新药为——豪赌 多少明星概念药死在三期临床 医药真的和其他科技不一样//@龙睛看世界:回复@仓又加错-Leo:业内人士懂医药，但是不懂估值

讨论

经典的例子就是默沙东的Ｋ药临床成功案例//@张小丰:回复@Alpacino22:如果真的严格执行，影响挺大的，算是新药供给侧改革，大幅度增加了门槛。制药业的全球趋势都是越是头部企业自己做临床的比例越大。。。越是尾部企业越依赖CRO做临床。
临床是拼速度的行业。头部企业的核心项目都是自己的队伍...

讨论

回复@Gin_Eos: 主要还是资本过剩//@Gin_Eos:回复@金牛在肩:是诶，以前都是产品关键临床数据出来才飞涨，现在有点看不懂，后面路还长，为啥这么早就启动了

讨论

好

讨论

回复@tatsutei: 我觉得mayspace是典型的运营失败。差的管理层把一个有护城河的好产品弄的价值毁灭//@tatsutei:回复@仓又加错-Leo:myspace为啥失败了a

讨论

回复@tyrotan: 谷歌AI就做的不错。gmail里搜寻关键字，不仅是email里有这个字的能被找出来，就是email图片、附件照片里只要能看到这个字（哪怕模糊不清）也能被搜出了 也难怪谷歌信条里最关键一句就是“不作恶”//@tyrotan:回复@陈达美股投资:不支持。很多违规者利用图片回复逃避审查

讨论

请问是进了中国的医保吗？ 之前是进了美国最严格的医保Medicare

讨论

可以预见gene editing 领域竞争将会异常激烈 cas9似乎要过气.....那以后会不会又出现比base editing，prime editing更好用的工具呢？ 还是希望BEAM尽快推进临床项目，和其他公司合作搞其实最好

讨论

但据说Beam涨和这个合作没啥关系，毕竟是在消息公布前就大涨了//@JZee:回复@JZee:群众们这么喜欢$Apellis制药(APLS)$ 和$Beam Therapeutics(BEAM)$ 这个合作

讨论

回复@脑子是个好东么么哒: 我还可以告诉你，我接触过一个项目的前身就是因为ko一个致病基因，结果patient后来在阳光照射下“face fell apart”（负责人的原话。印象太深刻我一直记得）。于是项目负责人因为这场事故重新发现了这个基因，拿到某国军方的基金，研究“在核战高剂量辐射下如何保护某族...

讨论

“其中最复杂和最具挑战的环节是如何将进行过基因编辑的分子精准地递送到需要治疗的人体细胞所在的位置。”——这并非最具挑战的part 人们对“基因网络整体性”的了解不完全及其引发的后续长期安全性，才是基因编辑最大的挑战。因为基因层面的life-long change几乎没有“容错率”

讨论

我们有从美回国的moderna前高层，带技术回国创业