巴赫1006 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:27
人家只是跟你争论,人家什么时候威胁了你,[大笑],你的那个帖子我看了,虽然说是热帖,但实际上,虽然有些观点是对的,但是关于学而思只能陪优,不能够补差这个事情,我并不赞同!

1本来所谓优秀学生和差学生就是相对的概念,我数学110,但我想考满分,那我也叫补差。2 能够培养优秀学生的老师,我相信从概率上来讲,它也能够培养,一般的学生。因为好老师是有优秀教学能力的老师,优秀的教学能力就可以应对好的学生和,一般的学生。 就好像刘翔的师傅,除了能教刘翔,他也能教我跨栏,我相信他大概率会比我的中学体育老师,教我跨栏教得更好 。 所以从这个角度讲,我相信学而思,培优做的好,那他补差也做的非常好的。

3我相信你的教学能力很不错,但是,我更看好那种,能够教学标准化的地方。我自己也做过教育培训,谁都知道,有个人鲜明特点和个人超级能力的老师是稀缺的,是最好的。但问题是这种老师,不能复制。一般情况下都是一个小店在家里自己辅导啊。如果你要做大做强做大规模的话,那就要走标准化的道路。我们需要个性化的私房菜,但我们也需要星巴克,麦当劳这样标准化的东西。虽然味道不是最佳,但他们对社会也是一种贡献。
4 我们主要是做投资,用我们的钱去推动社会的进步,并获得回报!那我们的钱肯定是愿意投给能标准化的,能扩张的。而不是投给小作坊。所以再强调一遍,我相信他的补差也能做得好。就算他的补差做的不是特别完美,也没有关系,他不需要做得特别完美,他只需要比第二名做得好很多就可以了。我们买苹果的时候,他们老说苹果没有大创新,它不需要大创新,他只要永远保持第一就可以了,股价蹭蹭往上涨。
其他培训机构,总体只会比学而思差的。
你是几个聪明的战斗,人家是,几千名研发老师。

热门回复

2018-08-03 16:16

是的

$好未来(TAL)$ 现在看来,教学标准化的效果是很差劲的。但是说给不懂教学的投资人听确有吸引力。

2018-08-03 11:33

完全同意您的观点!学而思的课程研发是其优势所在。但其所推的双师确实有利有弊。我也赞同题主对XRS善意的批评,这样才能促其进步,我们也能落到实惠。目前看k12里面比学而思好的培训机构真是凤毛麟角(恕我孤陋寡闻)

2018-08-02 12:32

算了,当我没说

2018-08-02 10:56

你根本没理解我的意思,我懒得跟你解释。

我觉得讨论还是很理性的,你们两应该都是文明人。在雪球上好多人出口成脏,也就没有必要理了。能激发孩子的不爱学习兴趣的老师绝对是稀缺的,几乎是无法复制和培养的,我不认为哪个培训机构能真正做到。

2018-08-02 00:35

关于学而思是个好的投资标的,是一家好的公司,我完全赞同你说的。
我从2014年开始在同学群安利美国的同学买学而思股票,一年安利两回,为什么?当然是因为它值得买了。
学而思的复制能力,扩张能力,当然强大,无可置疑,我什么时候否认过?
我经常指出学而思问题的同时,后面会跟上一句:“它依然是行业做得最好的。”为什么?不就是说实话么?

我为什么发这篇帖子?很简单,学而思内部员工要是不服,你跟我理论就行了。
他通过我的雪球账户拼音得知我名字,非得跟我扯:“我知道你名字,你是专职老师,不懂学而思,没资格评论。”“你有本事把你的经历发出来?”“我们知道你是什么人,要不是公司不让我说话,我当面找你对质!”“你是看学而思股价下跌,蹭热度宣传自己!”

辩论失败,转而攻击对方没有,辩论资格,攻击对方的动机,威胁揭穿对方。好像我有什么黑历史不敢给人看似的。

我自己名字都发出来了,电话号码都发给他了,请对方辩友也坦诚一点,叫什么名字,学而思哪个部门,当面对质,不过分吧?