回复@价值投资SUNNY: 最后一次回复，看你发了这么多，嘻嘻。说一个你的误区阿，就是你的看法看似站的更高，看的更远，但是却没有看到核心，就是门外汉的站在外面往里看的感觉，没看到真正的门道，放大了所谓的政治正确，不知道哪个是口号，哪个是真实，其实目前协同还是在很小很小几乎可以忽略的部分，你知道协同有哪几个部分么？大概有10个核心指标，具体就不列明了，等等等等，而且目前做不出什么东西来的，你说数据，就算现在把数据给你，你拿着客户的数据还是给他卖贷款，卖理财，其实目前核心就是贷款，就是净息差，息差收入和一部分非息收入，息差是核心，数据也产生不了多少真正的价值。在未来可能可以通过挖掘数据，增加五大增长极中主动授信的客群基础，倒是一个方向，在说一个你的盲区，你谈意义，就是那句话怎么说来着，有点自我满足，哪有什么意义，再说一句难听点的，谁敢说自己就代表意义？邮政都不敢说自己有意义，亏损的服务大众，无效率的自我感动就真的有意义么？国企的意义？人的意义到底是什么，谁又说的清，何况代理费的意义了？对吧。所以这个东西是你自己的认知，其实你应该考虑的是什么是真实的，现实。现状是真实的，巴塞尔协议的框架目前来看是真实的，至少在目前阶段来看是的，还是要遵守的，可持续是真实的，你不可持续，就会做不下去。而现在的关键就是代理费的增长速度远超营收和利润，现在是1000多亿，再来2年呢？邮储银行利润就会大幅度负增长，本来一季报就靠释放拨备来减少下滑了，大降了好像是２７个点把，我不记得具体数据了，拨备当前本来就是因为贷款增速快，要定价，下层客户，所以覆盖率不停的下降，现在340多，再来就会变200多，100多，坚持不了的。她不可持续，所以这个是真实，而且是避免不了的现实，所以我说这个话是认真考虑过的，不是说少个10亿20亿就可以解决的，所以才说值得期待。具体也不要去猜测，这个由很多因素决定，有人会担心邮政代理成本，人不亏总是现实吧，这个我也可以跟你说，我还真分析过，他代理费除掉成本，可操作的空间还是有那么大的，但是最终多少，是不可能猜出来的。//@价值投资SUNNY:[该内容已被作者删除]