发布于: 雪球转发：0回复：12喜欢：0
回复@知行不貳: 所以，相同的组件尺寸，$隆基绿能(SH601012)$ 用的是182*182的电池，而其他的公司用的是182*210尺寸的电池，也就是说在计算FF%的时候，市场上的TOPCon组件的采光面积是因为栅线的影响，而HPBC最大的可能是因为电池和电池之间的封装的问题，也就是说在相同面积的组件上，HPBC的有效采光面积和传统的封装技术，尤其是0BB的技术，没有那么大的差异。可以计算黑猫9和$东方日升(SZ300118)$ 量产的伏羲0BB的组件，用功率除组件的面积可以得出类似的结论。当然，这可以说是各有优劣。这可能是目前市场忽略的细节。//@知行不貳:回复@原生线粒体:你连基本情况都没弄清楚瞎讨论什么[滴汗]
7是ntp电池，9是hpbc2.0电池，6是hpbc1.0电池
引用：
2024-07-07 12:49
对比了一下$隆基绿能(SH601012)$ 黑猫6和黑猫9的组件尺寸是一致的，功率的差异看来一个是基于P型硅片，一个是N型硅片的TOPCon技术的演化了。如果有心的话，最简单的BC和0BB的对比就是组件尺寸和功率对比，可以用最高的比最高的，最低的比最低的，中间的比中间的，就能知道BC增加的成本是不是更有意...

全部讨论

知行不貳
07-07 15:07
查看7条回复

FF你说的是填充因子吧，你不要望文生义就以为填充因子指的是组件里电池的面积占组件面积多少。FF填充因子是太阳能电池最大功率与开路电压与短路电流乘积的比值，是评价太阳能电池输出特性的一个重要参数，是电池的参数和组件没关系。
话说回来0BB是啥意思你明白不

-星星之火-
07-07 14:48

182＊182和182＊210做成哪个同样组件尺寸？BC电池正面没栅线，0BB是没有主栅。你对基础信息的理解都存在问题。